为什么有人说朱元璋误中华600年?

这是个吸引人眼球的问题。朱元璋到底做了什么,被人家说成是误中华600年?

朱元璋是何许人也?

明太祖朱元璋,又称洪武皇帝,凭借着自己高超的战略眼观和过人的军事能力,再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助,朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

和中国历史上的其他皇帝不一样,朱元璋这个皇帝很有特殊性,他是穷苦人家出身,当过乞丐,做过和尚。说实话,这样一个人能够当上皇帝,是让人难以置信的。

当然,朱元璋由一个乞丐飞跃成为皇帝的经历是很励志的:你看看朱元璋,人家之前还是一个不起眼的乞丐呢,连一个乞丐都能通过自身努力变成皇帝,你有什么理由不努力呢?
为什么有人说朱元璋误中华600年?

说朱元璋误中华600年,其实是很夸大的。坦率来说,朱元璋确实做了一些不好的事情,影响了后世,但谁又能够做得十全十美呢?从完美主义来讲,我们都希望一个人能够十全十美的,可历史上能做到这样的有几个呢?寥寥无几。

那么,朱元璋做了哪些事情,对后世产生不良影响呢?

废除丞相制度

废除丞相制度,是朱元璋做的一件影响巨大的事情。

朱元璋借着胡惟庸案,将延续了一千多年的丞相制度给取消掉,表面上看,是因为胡惟庸案让朱元璋很生气,但实际上,绝非那么简单。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

秦朝建立后,秦始皇设立了丞相制度,汉代保留了下来。从秦朝到明朝,丞相制度流传了一千多年。一个制度能够流传这么久,必然是有他它存在的道理的。丞相最大的作用是能够协助皇帝处理日常事务,是个办事的好帮手。

既然有个丞相是好事,那么,为什么朱元璋要取消掉丞相制度呢?因为朱元璋想强化皇权,加强皇帝的权威。

任何事情都有正反两面,丞相能够协助皇帝处理事务,自然的,他就能够从皇帝那里分到一定的权利。这个权利有多大呢?丞相被称作是百官之首,地位可以说是一人之下,万人之上。

皇帝的权利总共就那么多,丞相将权力分走一部分,相权增强了,自然皇权就会受到影响。

朱元璋可是个权利感极强的人,他自然不愿意自己的权利受到别人的影响。于是,朱元璋就借着胡惟庸案来将丞相给废除掉。

废除丞相有什么坏处呢?皇帝将会失去一个辅佐朝政的好帮手。如果皇帝是个明君,这倒是没什么问题,可放眼2000多年的封建社会,有哪一个朝代能够做到每个皇帝都是明君的呢?
为什么有人说朱元璋误中华600年?

一旦昏君出现,身边又没有强有力的丞相作为辅佐,那么,朝政将会混乱不堪,朝廷将会受到极大的影响。

设立特务机关“锦衣卫”

锦衣卫的设立,是朱元璋强化对臣子控制的重要举措。

为了更好的监察百官,朱元璋设立了锦衣卫。这锦衣卫可厉害了,他能够将一个人的日常记录得清清楚楚,比如你在晚上十点的时候在家做什么,做在家里的哪个椅子上,和谁在讲话,喝了几杯茶,这些都逃不过锦衣卫的眼睛。

从皇帝的角度上讲,这有什么好处呢?让大臣们骗不了自己,让大臣们不敢动一些歪脑筋。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

可是,对于臣子们来说,有这样一支监察部队,自己做的任何事情仿佛都被别人看着,你说自在不自在?你还能够像以前那样,想说什么就说什么,想做什么就做什么吗?不可能了。

锦衣卫的设立,使得官员们畏首畏尾,不敢再轻易发表自己的看法。久而久之,就形成了无人愿意提建议的风气,上朝时就容易出现死气沉沉的现象了。

虽然朱元璋的一些做法对后世有不良的影响,但这并不能够抹去他的功绩。穷苦人家出身的他,对待百姓态度很好,对贪官污吏是严惩不贷。他是唯一一个从南打到北的皇帝,单凭这一点,就足以奠定他的地位了。
为什么有人说朱元璋误中华600年?


在历史长河中,朱元璋是一个备受争议的人,后人对朱元璋的评价十分的极端。明粉们卖力的渲染朱元璋恢复中华的不世功勋,将朱元璋奉为比唐宗宋祖都要厉害的人;而明黑们则是极力的贬低朱元璋,说他是个乞丐皇帝是文盲,能称帝是占了别人的便宜。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

而像素认为正确的评价一个历史人物,要从各个方面综合评论,这样才能做出公正的评价。

朱元璋年幼时,因家庭条件原因,那个时候的朱元璋只能去给地主做一放牛娃,后来因天灾人祸父母双亡,所以进了寺院,成了一个四处讨饭的小和尚。但正是这样一个处于社会最底层的朱元璋却建立起了大明王朝,得国之正是史上所没有的。

此外朱元璋在当上皇帝后,并没有因此而满足停下前进的步伐,而是在有生之年成功地建立起一个强大统一的大明帝国。那么为什么会有人说朱元璋误中华六百年呢?像素以为主要的原因在以下三件事情上。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

第一、废黜宰相制度,将君主集权推向新的高度

丞相存在的意义,在一定程度上可以防止皇权的过度集中,也就是说皇权与相权之间存在平衡,避免出现一方独大而独断专行;此外如果有丞相的存在,便不会有后来内阁、军机处人人推卸责任,而无人承担的情况。

且在丞相废黜后,大量工作也必将转移到皇帝身上,朱元璋勤政这没问题,但后世之君就未必了,他们会将这些繁琐的事务交给身边的亲信或宠信的太监们,直接造成了皇帝宦官专权的局面。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

第二、实行海禁,错失与世界交流的机会

据《明史》载,因倭患严重,为了抵御倭寇所以不得已而实行海禁。但其收效甚微,且后遗症十分严重。

实行海禁后,仅开放福建漳州的月港作为唯一的口岸,并只允许福建泉州、漳州的商人进行外贸交易,严格禁止对外贸易。

此举看似有大利,实际上海禁对于打击倭寇没有实际杀伤力,最可笑的是当时最大的“倭寇”竟然是大明子民而非日本浪人,间接导致了后来中国错失与世界交流的机会。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

第三、恢复殉葬制度,文明的退步

可能这点有点牵强,但这也属于文明的退步,今天像素也就一起拎出来说一说。

“事死如事生”这是古代君王的共同认知,又或是朱元璋自己生前的荣华富贵与后宫佳丽,又或是朱元璋觉得自己堪比秦皇汉武,又或是怕自己在另一个世界“寂寞孤独”。

于是数十个妃子、十几个侍寝宫女为此断送了性命。并朱元璋后,终明一代不少皇帝都严格执行人殉制度,直到明英宗才被废黜。

当然以上仅围绕题主主题而论,朱元璋“匹夫起事,无凭借威炳之嫌,为民除暴,无预窥神器之意。”得国之正乃古今未有者!


为什么有人说朱元璋误中华600年?

朱元璋是中国历史上除了刘邦之外唯二的靠造反白手起家的开国皇帝。他的起点比刘邦还要低。家里一穷二白,父母兄弟都纷纷被饿死,自己还是靠出家去庙里当和尚才活下来,而且当和尚期间还得出去化缘,其实也就是乞讨。在古代,很多寺庙都有自己的田产,不用交税,而且还有很多善男信女的供奉和布施,佛教在元朝也不是被打击的对象。所以可以看出朱元璋当时投靠的寺庙也不是很有势力的小庙。总之就是他真的是名副其实的白手起家,起点基本为零。

一无所有,在元末乱世,枭雄四起的环境中,他硬是生生的杀出一条血路,登上了人生的最高峰-做了明朝的开国皇帝,建立了明朝。所以从个人能力,杀伐决断,统御人心这些方面来说,朱元璋在中国历史上也是很少有对手的。

但是后人在评价古代皇帝的时候,有唐宗宋祖,秦皇汉武,一代天骄成吉思汗,之类的称呼,但是轮到朱元璋好像就避而不谈了,而且史书上连朱元璋的长相都是笔糊涂账,但是不管是其丑无比的那张,还是仪表堂堂的,好像他那股凌厉狠绝之气都是盖不住的。这些迹象看来,文人阶层对朱元璋的评价不是很高。

如果要说朱元璋耽误中华600年,我觉得有道理。虽然说不能把一个民族几百年的的运行通通归结到一个人的头上,但是作为一个非常有能力,能够调动当时天下所有资源的的开国皇帝,对于历史的进程确实有很大的影响力。

我觉得最根本的问题就是他家国不分,把天下当做朱家的产业。那朱元璋采取的那些措施对后世影响深远呢?

由于蒙古铁骑南下,最终统一了中国,然后汉人的地位被分在那些被中国传统观念里称为夷狄的游牧民族下面。汉族以前的地方势力,士族,基本被清理得干干净净。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

当朱元璋建立起明朝的时候,当时所有的人基本都很他一样,没有什么地方势力的根基,往上数一两代,基本都是元朝的四等公民。所以基本没有地方势力能和掌握着暴力武器军队的皇权相抗衡。而当时所谓的淮西帮,青田帮,只要朱元璋挥挥手,都基本上灰飞烟灭,人头滚滚。

由于朱元璋的个人威望太强,同时地方势力太弱,造成皇权一家独大,所以皇权就要把这个国家所有的权利都抓牢在自己的手里,任何有威胁到他100%控股的势力都必须铲除和防范。

首先是废除丞相制

在明朝是没有人能够坐稳丞相这个位置的。丞相是代替天子管理天下的行政机构,一般都是有士人阶层来掌控,他对皇权是有一定的制约和分流的。皇权和相权历来都很微妙,之前的王朝大体都能维持一个平衡,因为士人阶层还是有很强的势力可以和皇权抗衡的。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

到了朱元璋这里,这些障碍都没有了,所以他能废除得了丞相制,让六部直接对皇帝负责。废除丞相制的后果就是皇权高度集中,对于像朱元璋这样雄才大略的开国帝王,倒是没有问题,但是对于他的那些在皇宫里出生,由太监们呵护着长大的皇子皇孙来说,工作量就太重了。而一旦皇帝不是那么勤快,那他第一个想到的就是天天陪在他身边的那些低眉顺眼,有求必应的太监们。他们才是自己人,才真的是知根知底。皇帝炼丹或者做木匠钱不够了,要捞钱就派太监去开矿,去弄盐税,去江宁织造搞丝绸;打仗的时候怕那些军头不听话,也可以派个太监去监军。整个国家行政体系被这些太监弄得乌烟瘴气,一般人都骂阉党,但是其实他们也都是为皇帝背锅。当然可以说是因为太监可恶贪婪,像什么刘瑾,魏宗贤,但问题是历史上有家室的正常人比太监贪婪多了,换谁当上个代皇帝,又没有什么制约自己的机制,能不动心捞一票的人真的太少了。

而皇帝为了控制大臣,就需要锦衣卫,东厂,西厂这些直属于皇权的特务机构来为他收集信息,处理那些通过正常的政策程序不方便办的事情。这些代表皇权的机构就直接凌驾于法律和规则之上。

其次就是大封朱姓藩王。

这些藩王虽然没有实权,但是却享受丰厚的待遇,这些都是由国家财政提供,也就是要全国的老百姓养着他们老朱家锦衣玉食。明朝刚建立的时候还看不出来,但是到了明朝中后期,由于这些藩王衣食无忧,又能娶很多老婆,所以就放开来生,宗室的数目有确切的数字是在嘉靖年间有8万多人,后来经过100年左右的繁衍,有专家推测能达到上百万之众。

这些宗室,可不是普通老百姓他们可不能被饿着。

山西一省留存米麦152万石,宗室禄米312万石,河南省留存米麦84万石,而宗室禄米192万石(《皇明经世文编》卷212),二省之粮,犹不足供宗室禄米之半,遑论官吏俸禄和军队粮饷。

再次就是从内心里还是看不起读书人。

朱元璋靠武力起家,自己也雄才大略,玩弄那些酸腐文人于手掌,生杀予夺。明朝的知识分子在朝堂上被扒了屁股打,或者直接被打伤的事情屡屡发生。而且在明朝做官,俸禄也低,基本就是态度就是你爱干不干。而且杀起大臣来毫不手软,初期当然是胡惟庸案这些牵连几万人的大案,后来杀于谦,杀袁崇焕,崇祯每年杀一个内阁首辅。这些人被杀的原因基本都是皇帝觉得自己驾驭不了他们,对皇权产生了威胁。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

明朝和读书人的关系搞不好,造成了,明朝的知识分子对朱家王朝也不够忠诚,基本都是阳奉阴违,混日子,有权的时候,就拼命贪污,争取捞一笔回家买田置地好好过日子。这可以从崇祯时期,明朝快要亡了是时候,那些大臣的表现就可以看出。

另外就是把孟子排除出圣人之列。孟子的民本思想是天下皆知的,说出了,“民为贵,社稷次之,君为轻。”这样的犯忌讳的话。

朱元璋这些把整个国家当做自己私产的做法,给后世的皇帝树起了榜样,他的继任者们尝到甜头,也就在这条路上越走越远。


这么说未免有些夸张了,但既然这么问了,就来说说这个夸张说法的原因。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

按照正常道理来讲,朱元璋驱逐靼孥,恢复的汉家江山,让中原大地重新回归文化之地,不再成为蒙古人野蛮放牧的牧场,这个功劳是很大的。并且,朱元璋出身穷苦,建国以后,对贪官污吏极为严苛,治理贪腐可谓不择手段,非常严格,令百官和权贵阶层甚是畏惧,再次,朱元璋打的旗号是复宋,恢复宋朝礼仪和文明,也是华夏唐宋文化的再造者和延续者。最后,朱元璋实现了古代第一次北伐成功的案例,南方实力第一次打赢了北方,以上种种,都是朱元璋传奇一生的莫大功劳。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

所以,客观来讲,朱元璋算是千古一帝。

那为什么会有朱元璋误我华夏600年的说法呢?

提出这个说法的估计是两个因素,第一,中国古代确实是从明朝时期开始,科技,思想,政治,文化等各方面开始落后于西方的,第二,就是朱元璋开创了一系列贻害无穷的制度。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

先说第一点。元朝以前和元朝以后,华夏风气和人民状态是不一样的。中国古代,唐宋风气是非常自由,开放,包容的,充满了浪漫主义和理想主义气质,最典型的代表就是唐宋八大家,从他们的艺术创作,诗词歌赋文章里,可以看到属于那个时代的意气风发,充满了张扬又优雅的有血有肉的民族特性,李白,杜埔,苏轼,欧阳修,柳宗元,辛弃疾等等共同组成了唐宋社会文明的曙光漫天。但是,元朝以后,特别是从朱元璋时代开始,唐宋风气淹没,群星坠落,明清的社会风气更多的倾向于保守,刻板,僵化和封闭。明清得文坛闷得让人窒息,再没有让人喜爱的唐宋八大家,反而走向了无聊,乏味,以及空洞的文化整理。比如,明朝的永乐大典,清朝的四库全书,整天就是搜集,整理以前的典籍,死记硬背,统一思想,再也没有创新和发展。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

那么造成唐宋风气和明清风气差别如此之大的原因是什么呢?

没错!就是朱元璋开创的一系列恶劣制度。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

一,朱元璋加强封建君主专制,达到了顶峰。

朱元璋出身穷苦,得权以后更是战战兢兢,必须握紧手中的权力,对整个文人士大夫和权贵阶层深恶痛绝,因此,他废除丞相,君权独大,成立了东厂锦衣卫等特务组织稽查百官言行,造成百官人人畏惧,担心说错话,做错事。铁腕治贪也文人士大夫的这种恐惧状态自然也带到民间。极权专制造成明朝社会?️活力,甚是互相猜忌,没有信任,丧失了唐宋社会自由奔放的活力。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

二,为了思想的统一,朱元璋篡改科举制度,变成了臭名昭著的八股取士。将选拔的人才模式化,刻板化,令他们统一规范在四书五经的教条框框之内。这个制度造成了明朝整个士大夫阶层没有出色的文人,反而是民间的小说家,没有走正规途径的仕途的文人创作出了四大名著小说。所以,明朝社会走仕途的士大夫阶层已经完全失去了唐宋风采。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

朱元璋创造的这些制度,虽然表面维持了了大明276年的稳定统治,实际上整个社会的活力和创造力却被完全剥夺,造成了明清时期,中国政治,经济,文化,科技,思想各个方面开始完全落后于西方世界,开启了百年屈辱历史。

为什么有人说朱元璋误中华600年?


在中国历史的长河中,朱元璋是一个备受争议的皇帝。

赞扬他的人评价他为一位名垂青史的好皇帝,主要有以下四点原因。

1、朱元璋驱除鞑虏,让中原大地重新回归文化之地,可谓建立不世奇功。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

2、朱元璋出身穷苦,建国以后,对贪官污吏极为严苛,治理贪腐可谓不择手段,非常严格,令百官和权贵阶层甚是畏惧,是中国历史上少有的清明。

3、朱元璋打的旗号是复宋,恢复宋朝礼仪和文明,也是华夏唐宋文化的再造者和延续者。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

4、朱元璋实现了古代第一次北伐成功的案例,南方实力第一次打赢了北方。

所以,可以说朱元璋算是一位名垂千古的圣明君主。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

那为什么会有朱元璋误我华夏600年的说法呢,也主要有以下四点原因。

1、废黜宰相制度,朱元璋加强封建君主专制,将君主集权推向新的高度。也直接造成了后来宦官专权的局面。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

丞相存在的意义,在一定程度上可以防止皇权的过度集中,也就是说皇权与相权之间存在平衡,避免出现一方独大而独断专行;朱元璋废除丞相,君权独大,成立了东厂锦衣卫等特务组织稽查百官言行,造成百官人人畏惧,造成明朝社会无活力,甚是互相猜忌,没有信任,丧失了唐宋社会自由奔放的活力。

2、实行海禁,错失与世界交流的机会。据《明史》载,因倭患严重,为了抵御倭寇所以不得已而实行海禁。但其收效甚微,且后遗症十分严重。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

3、恢复殉葬制度,文明的退步。朱元璋回复了以前的殉葬制度,并在其之后,明代不少皇帝都严格执行人殉制度,直到明英宗才被废黜。

4、为了思想的统一,朱元璋篡改科举制度,变成了臭名昭著的八股取士。将选拔的人才模式化,刻板化,令他们统一规范在四书五经的教条框框之内。致使明朝社会走仕途的士大夫阶层已经完全失去了唐宋风采。

为什么有人说朱元璋误中华600年?

关于朱元璋的评价还有很多,仁者见仁智者见智,你认为朱元璋是个怎样的皇帝呢?

为什么有人说朱元璋误中华600年?


满清修的《明史》,抹掉一切不利于清的言论,抹黑大明所有皇帝。《明史》成,乾隆焚毁《明实录》。造成今天研究明真史难于上青天。据说日本朝鲜韩国保留部分真版《明实录》,还有计六奇《明季北略》、《明季南略》可参考,至于流传至今清修伪《明史》,带到沟里。


宋亡之后无华夏,朱元璋驱除鞑虏推翻蒙元恢复华夏建立大明王朝,是汉民族的大功臣,说朱元璋误我中华600年纯属无稽之谈,朱元璋决不会背这个黑锅 。清朝乾隆皇帝夜郎自大,极力排外,实行闭关锁国政策,拒绝学习和接受西方先进技术,导致中国逐渐落后于欧美国家,准确的说是大清误我中华300年。


明朝以前,中国是开放,进取的,包容天下,海纳百川,中华帝国一直站在世界文明的巅峰

就算蒙古人摧毁了大宋王朝,崖山后无中华,大元帝国仍然是世界超级帝国,各个文明在大元境内交流。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

朱元璋多疑且忌权,小农出身加上他也造反翻身,所以他谁也不相信,加上他的出发点是治贪腐管污吏,于是他一顿操作下来加强了中央集权,比如说他把丞相职位撤了,没有那个专门替皇帝打杂的,也就没有那个一人之下万人之上之说了对不,保证了皇权不受掣肘,但皇帝也不过是个凡人,他有时候会看不清楚局势,会漏掉了重要的细节,只有他一个人,没有人辅佐他没有人监管他没有人在那个位置适时进谏,于是吧,一个拥有至高无上的权力但同时并不受人监管的人,就是再谦虚也总是有点飘的,那皇帝的每一个抉择都会对国家产生无法估量的影响。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

同样也因为朱元璋相当痛恨贪腐污吏,也设置了东厂这等特务机构,试问日日都活在监视之中,生怕哪一句哪一个举动就招致杀身之祸,这样的臣民都失去言论自由变的人人自危的国家,怎么会有活力发展呢?

并且朱元璋即位之后,一改从前开放接纳风气,加重推行重农抑商之策,不是说重农不好,而是当小农经济作为一个国家经济基础的时候,就像是把国家圈了起来当大型养猪场,能吃饱就行,但对于一个国家不知道外面时势,不注重对外交流,不注重发展工业不注重创新,这保守型经济对一个国家来说是有害无益的。
为什么有人说朱元璋误中华600年?

虽然树朱元璋误了中华600年这句话实在是有失偏颇,这顶帽子过于沉重,但是也确实是因为朱元璋颁布的这些政策客观上耽误了我们的发展。


相比于“朱元璋误中华600年”,我其实更想知道这个“有人”究竟是何方神圣?

朱元璋是明朝的开国皇帝,他坑杀功臣、废除丞相加强统治,或许这就是他的过失,但远远谈不上他“误了中华600年”。

为什么有人说朱元璋误中华600年?
元末统治无道,吏治腐败,横征暴敛,苛捐杂税繁多,再加上大批蒙古贵族强占土地,而中原地区连年灾荒,使得百姓破产流亡,无计为生。

在这种情况下,爆发了元末农民起义,而朱元璋是各支起义军中最后的胜利者,他推翻了元末的暴政,当了皇帝后,减轻税负,大搞移民屯田和军屯,解放奴婢,还派人到全国各地去丈量土地,难道这些对当时百姓不好?

为什么有人说朱元璋误中华600年?
文化上兴科举,紧抓教育,建立国子监培养人才;对外上加强海外交流,恢复中华的宗主国地位;此外,朱元璋统治下,还收回了后晋时期被割去的“幽云十六州”,之后又平定西北、西南和东北等地区,明朝的版图之大,没有几个朝代可以胜过它,难道这些对中华文明没有益处?

说“朱元璋误了中华600年”简直是无稽之谈,要么是为了挑起话题,要么是对历史的无知。

为什么有人说朱元璋误中华600年?
朱元璋对中华文明的贡献是不容忽视的,洪武之治自然也不会是虚名。

我是金兔历史,期待您的关注!


提出这个问题的人,应该是张士诚的铁粉或者是明玉珍的铁粉吧?

朱元璋建立大明朝,对于华夏文明而言是有一定的功劳的。如果大伙看看历史书就会知道,蒙古人在当时的力量也是非常大的!是朱元璋把元顺帝赶出的北京,朱元璋还没有能力追击彻底歼灭元朝残余势力。

据说当时有一只蒙古人的军队又在路上,想帮助元顺帝消灭朱元璋的,由于他们的主帅突然暴毙,才撤军了!如果一些人知道了当时的这些情况,就不会那么黑朱元璋了!

据史书记载,张士诚的势力范围,确实是提倡文化思想的发展和复兴。也有人说,明玉珍的大夏国,也没有朱元璋这么残暴的。这些也许是一些真实的事实。

但是,大伙想想,当时的情况下,需要大统一才能彻底击败北元,如果是张士诚或者明玉珍这些人势力大,也许根本就打不过北元的军队。

其实放在一个开阔的视野上看大明朝,朱元璋建立大明朝是功大于过的。

慈不掌兵!没有魄力的人注定成不了大事!元朝管理社会极度混乱不堪,看看元朝留下来的元曲,多半是一些冤案和低级的事情。

明朝的文化思想也许是被朱元璋高压,有一些制约了,但是你对比一下元朝和明朝的文化思想以及科技各个方面的发展,就知道明朝比元朝是大大的进了一步!

为什么有人说朱元璋误中华600年?