刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

有时候,不得不感慨,您若是仔细一琢磨,这历史人物的知名度其实跟娱乐圈的曝光率,倒有着几分相似的地方。

要不,像刘秀这种功业水平和道德水平如此高的皇帝,为啥会一直不显山、不露水地,在史书中混得如此低调呢?

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

按说作为一个大一统王朝的开国皇帝,能够从乱世当中厮杀出来,最终成为群雄逐鹿中的获胜者,刘秀自身应该是一个很有故事的男人。

但偏偏有着如此高起点的出道背景的他,却在历史的舞台上,最终落了个存在感不强的群演印象。

这到底是为什么呢?依我看,此处应该有四个bug,最终断了刘秀在历史T台上的灿烂前程。

一、上位不狗血,没有槽点

对于刘秀的上位,确实没啥好提的,自从他老哥被更始帝杀了之后,刘秀走上单干的道路,这种变化,是非常合情合理的。

刘秀后来到了河北,凭借着自己的能力,一步一个脚印走到“跨州据土,带甲百万”的势力,到最后千秋亭登基即位,人家凭借的是绝对的势力。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

没有唐太宗的玄武门之变,没有宋太宗的烛光斧影,没有明成祖的靖难之役,也没有雍正帝的夺媂之嫌,人家刘秀即位特点就是顺理成章。

水到渠成这么枯燥的情节,给后世写小说、演义的人们,提供了一个相当单薄的素材,大伙儿即便想丰满一下情节,都不知道该如何下手。

二、主人公品德好,没有什么花边可炒作

在历史上,想要在皇帝圈子里混出知名度得走极端,要么争取流芳百世,要么就得遗臭万年。

想要得到高曝光率,混一天下、统一寰宇确实是个大功绩,但这还不能成为其能登热搜榜的必备条件。

你还得有花边可炒作,要么你像秦始皇那样,修个长城这样劳民伤财的大基建,至少有个孟姜女来吐槽、衬托一下,出来个民间传说什么的。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

即便你没有,出一个可以坑掉你一切的二世,这种争议性很强的坑货,那也绝对能把你的流量带上天。

还不行?好色总行吧,酒池肉林来一套,毕竟纣王当时不也全靠它来打造出昏君的大IP吗?

再不行你杀兄、杀弟、逼老爹,人家李世民玩得不就挺不错,也很有技巧,不仅流量上去了,口碑最终也没降多少。

还不行你就多旅旅游,出去玩玩,搞些游江南、微服私访之类的,天下那么大,你总不会不想去看看吧?

可这些,刘秀当上皇帝之后,统统没干过。刘秀提倡以道德治国,因此本人一直很节俭,从不铺张浪费,在民间更是倡导薄葬等节俭之风。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

对于国政大计,也都按照尽量不扰民的方法来设计,同时在后宫也没那么多嫔妃佳丽,一生对阴丽华宠爱有加,不好色、不残暴、不铺张浪费、不扰民好大喜功。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

碰上这么一个道德完人,你让后世演义小说家们,怎么去找一个花边着手点,去演绎这么一个“完人”呢?

自己说出来,都感觉真没劲,那干脆就不说他了。

三、开国皇帝不杀功臣,不刺激

常言道:与天子交,共患难易共富贵难,作为一个开国皇帝,打下天下了,不杀几个功臣,那实在是太平庸了、太说不过去了。

看看那些知名的开国皇帝,刘邦打天下封了八个异姓王,生前就弄死了七个,朱元璋更是生猛残酷,发了免死金牌也没用,想杀你,找个理由就做了,而且还是批量处理。

而刘秀就比较厚道,相比后世赵匡胤的一杯酒举起来,稀里糊涂就下了人家兵权,刘秀做得更谨慎,退文进武,使得功臣们虽然失去了兵权,但依然风风光光地伴着皇权,潇洒地走到了最后。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

这种处理方式,既不血腥,也不残暴,连一点儿虚伪的煽情都没有,这就给后世演义小说描写,又增添了不小的难度。

情节太顺溜,不好炒作。

四、军事上男一号,角色太单调

刘秀从他打天下的战绩来看,真是无愧于“位面之子”的称号,毫不夸张地说,他就是当时最杰出的军事家,没有之一。

作为一个常年在长安高等学府钻研《尚书》的学霸,他的这套军事指挥能力,到底是跟谁学的,至今仍是个谜,只能说有些天才,确实出生自带挂,不服不行。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

皇帝本人,竟然是这个时代最能打的人,确实十分罕见,虽然后面也有唐太宗、赵匡胤这种狠人,但在当时,他确实就是最闪亮的那颗星。

甭管什么困难的僵局,只要刘秀去了,全搞定,搞不定?召唤刘秀。

当年昆阳之战,电闪雷鸣之下,新朝百万大军顿时土崩,刘秀的成名之战,也成为了令时人、后世之人目瞪口呆,大呼无敌的魔幻之战。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

云台二十八将的光辉,全部被他一个人给全掩盖了,以至于故事情节最终变成了单核输出,没法进行多维度包装。

男一号太强,来回都是他的戏,他来结局就没啥悬念。这也让观众们对整个波澜不惊的故事情节,实在提不起太多的兴趣。

因此,不得不说,刘秀这个皇帝,存在感低,确实没办法,太优秀也坑人呀!


主要是因为刘秀是刘邦的后代,始终笼罩在汉高祖刘邦的光环下,所以刘秀的存在感不太高。但实际上,刘秀的各方面素质都比刘邦高出了不少。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

刘秀素来有“位面之子”的绰号,是因为他在汉王朝灭亡之后又复兴了汉朝,也是后来三国时期刘备的推崇对象之一。

刘备也想学他,再把汉朝延续两百年,可是最终只建立了三国之一的蜀汉,比之刘秀可谓远矣!

一、刘秀的能力虽然高出刘邦不少,但也是依赖汉朝后裔的身份,所以笼罩在汉高祖刘邦的光环之下

刘秀是历史上东汉王朝(25年-220年)的开创者,史称东汉光武帝。他将汉王朝的国运又延续了将近两个世纪的时间,所以西汉、东汉两个朝代加起来是400多年的汉朝江山。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

公元9年,王莽篡位,废除西汉末代皇帝刘婴,建立新朝(9年-23年)。西汉灭亡后,新朝又在王莽的胡乱改革中走向崩溃。新朝末年,天下大乱,群雄并起,南阳宛城刘氏家族的刘秀脱颖而出,最终统一了全国,建立东汉王朝。

刘秀是汉高祖刘邦的后裔,也是长沙定王刘发的后代。不过,刘秀这一支距离西汉皇室的嫡系血脉已经十分遥远了,只能算汉朝宗室远支。刘秀的军事才能和文化素养都比当年的汉高祖刘邦要高得多,毕竟刘邦只是泗水亭长出身,而刘秀的家庭是中产阶级。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

尽管刘秀建立了东汉王朝,也是一代开国皇帝,但由于他是汉高祖刘邦的后裔,所以知名度不如汉高祖,甚至都不如汉武帝。与刘邦的白手起家不同,刘秀毕竟是宗室子弟,汉朝后裔的身份给他带来了不少实惠。

他能够娶得阴丽华、郭圣通这样的美女,与他是汉朝后裔的身份有很大的关系。而他迎娶郭圣通本来就是为了得到河北士族的支持,这为刘秀平定天下奠定了基础,河北的士族集团与精锐的幽州突骑全部加入到刘秀的阵营中。

二、刘秀所建立的东汉王朝很早就衰落了,并成为了诸葛亮口中的“亲小人,远贤臣,此后汉(指东汉王朝)所以倾颓也”这样的反面教材。

西汉是农民阶级建立的政权,起初没有形成庞大的士族集团,所以政治相对清廉,而且西汉的汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝都是历史上著名的明君。西汉王朝在中国历史上影响深远,是最富盛名的朝代之一。

刘秀所建立的东汉则是士族阶级建立的政权,从建国伊始就留下了庞大的士族势力,为东汉中期、晚期的外戚乱政留下了基础。东汉王朝的鼎盛时期很短,自光武帝的“光武中兴”以来,又经历了汉明帝、汉章帝时期的“明章之治”,汉和帝时期的“永元之隆”,在第五代皇帝汉殇帝时期便迅速衰落下去了。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

东汉中后期的宦官乱政、外戚专权层出不穷,自殇帝以来历代皇帝无一不是年幼继位。子弱母壮,便让母族专权(外戚集团),形成了邓氏、阎氏、梁氏、何氏等众多外戚集团,政治黑暗。东汉王朝的太后临朝称制现象成为一道特有的风景线,而后世出现太后临朝的现象加起来也不如东汉。

就连诸葛亮都说:“亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也”。总体来说,东汉不如西汉强盛,而作为东汉开国皇帝的刘秀自然也就不如汉高祖刘邦有知名度了。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?


刘秀没有存在感,人设比较完美,没什么争议,而且没人给他做广告。就算是初中历史书上也没对刘秀做过多的介绍,坊间也没流传他的什么故事,对历史不感兴趣的就不会对他有什么了解。

唯一让他有点存在感的还是因为王莽。大家怀疑王莽是穿越者,厉害的很,结果被刘秀这个“位面之子”给收拾了。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

再看看古代有存在感帝王:

秦始皇统一六国,成立第一大一统的王朝。

刘邦楚汉争霸的胜利者,建立汉朝,我们现在还称汉族。《史记》对楚汉争霸的精彩呈现,再加上通过电视剧传播,想没存在感都不行。

汉文帝,汉景帝主要是历史书上“文景之治”宣传的好,略有存在感。

汉武帝,对匈奴改防御为进攻,北驱匈奴,开疆扩土。本就存在感超强。另外还有《汉武大帝》《大汉天子》等经典电视剧推广。

汉武帝之后的皇帝基本就没什么存在感了。汉宣帝有电视剧做宣传,有点存在感。

王莽篡汉,其存在感主要体现在疑似穿越者。

东汉基本上没什么存在感,前期平稳过度,后面基本上都是外戚与宦官争权的戏码,也没有有名的电视剧。好不容易出了部《秀丽江山》讲刘秀的,但是林心如演的阴丽华太过玛丽苏,这种烂大街的玛丽苏戏码已经为观众所厌恶,不懂历史的还以为刘秀的江山是阴丽华打的,抢了刘秀的光环,毁了这部剧。这唯一宣传刘秀的机会又没了。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

三国就不用说了。《三国演义》流传几百年了,如今相关影视剧不知道拍了多少遍。

西晋司马炎吃现成的,没什么存在感,他儿子因白痴闻名,掰回一城。

东晋宰相比皇帝还有存在感

南北朝乱世,宋齐梁陈最有存在感的估计就是陈后主了。商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花。

隋文帝开皇盛世,隋炀帝荒淫暴逆。各种版本的隋唐演义,评书,电视剧的推广,是隋唐的皇帝都有存在感。

武则天,中国唯一女皇帝,后面两儿子没什么存在感

唐玄宗,前期开元之治,后期安禄山之乱。他与杨贵妃的故事的推广,都是要他有存在感的。

唐玄宗之后的皇帝基本上没什么存在感了。稍有存在感的就是装傻闻名的唐宣宗。

五代十国,给人的印象就是乱。稍有存在感的石敬瑭儿皇帝闻名,李煜词写的好。柴荣虽好,但也没怎么宣传,存在感不强。

北宋宋太祖黄袍加身,杯酒释兵权。宋太宗烛影斧声,有点存在感。但北宋一朝,普遍文臣比皇帝更有存在感。

宋徽宗,文学成就,与李师师的传说,最后亡国被俘,使他很有存在感。特别是《水浒传》广泛流传。

南宋太惨了,不是被金国欺负,就是被蒙古欺负。赵构杀岳飞,终于找到了一点存在感。

元朝忽略不计

明朝的电视剧,小说文章都比较多,存在感普遍很强。最近就有一部《大明风华》,从朱棣一直讲到朱祁镇。

明朝朱元璋,赶走蒙古人,建立汉人江山,解救汉人于水深火热之中。本身又存在诛杀功臣的争议,存在感极强。

靖难之役的有名,让胜败两方都有名。永乐帝朱棣,建文帝朱允文。

后面的好像也没存在感了。明英宗玩了个土木堡之变,打出了名气,后来又因为夺门之变复位,存在感也是蛮强的。

明思宗朱由检,灭魏忠贤,杀袁崇焕,亡国上吊。无论对错,总是干了有名的大事的,找到一点存在感。

清朝皇帝的存在感很强,清宫剧功不可没。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?


大家好,我是以史为鉴。

光武帝刘秀的存在感其实很高,刘秀白手起家,硬生生在王莽之乱后再次一统天下,再造汉室。虽然史称“光武中兴”,但实际上刘秀跟历史上其他开国皇帝都是一个地位。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

古今名人对于刘秀也都给出了极高的评价,许多人都认为就“中兴”而言,没有人能达到刘秀的水平。而刘秀的部下都把他比作刘邦。我们还是来看看后世皇帝对这位前辈同行的看法吧:

唐太宗李世民认为历史上大部分中兴之主都超过了四十岁,只有刘秀称帝时才三十三。

朕观古先拨乱反正之主,皆年逾四十,惟光武年三十三。

朱元璋评价刘秀是:惟汉光武皇帝延揽英雄,励精图治,载兴炎运,四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

至于文人墨客对于刘秀的评价就更多了,随便一艘都有很多很多。

比如《资治通鉴》的司马光说:自三代既亡,风化之美,未有若东汉之盛者也。

比如三苏之一的苏辙说:东汉光武,才备文武,破寻邑,取赵、魏,鞭笞群盗,算无遗策,计其武功若优于高帝。

叶适说:光武匹夫徒手而得天下,其难有甚于高祖。

陈亮说:自古中兴之盛,无出于光武矣。奋寡而击众,众弱而复强,起身徒步之中甫十余年,大业以济,算计见效,光乎周宣。

这样一位帝王,如何会存在感不高呢?

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

而且在民间而言,刘秀和阴丽华的爱情更是传颂已久。

年轻时的普通草根刘秀,第一次见到阴丽华就许下了“娶妻当娶阴丽华”的愿望。而随着时代浪潮的发展,我们都知道刘秀对于阴丽华是真爱,这种感情在历朝历代皇帝中都是极为罕见的。

根据这一故事改编的民间故事影视剧更是层出不穷。

到了现代,“王莽穿越,刘秀位面之子前来纠错”的故事虽然是个玩笑,但是刘秀“位面之子”的调侃也让他在新时代的网络上人气极高。

可以说刘秀无论正史还是野史,他的存在感其实是丝毫不逊色于其他帝王的。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

但是题目中的这些疑惑我也理解,毕竟大家熟悉的都是历朝历代的开国皇帝、千古一帝,他们在雄才大略的同时还多多少少会有一些“黑点”,这就容易让人讨论,质疑,从某种方面来说更像是一个有话题性的人。

比如刘邦的混混脾气,李世民宣武门之变……都是值得正反双方互相争辩的话题。

而刘秀这里基本上都是正面事迹,打天下是位面之子,坐天下是仁慈君主,连功臣都好好善终,个人感情上也非常专一……这样的一个完美型皇帝,自然话题就少了,这可能就是刘秀所谓的存在感弱吧。

我是以史为鉴,为您讲述靠谱的历史故事。欢迎关注。


我是白龙赤子,很高兴回答你的问题。

历史上,有好几个皇帝,无论是做人还是做事,都是一流的,但就是不怎么出名,比如汉光武帝刘秀、唐高祖李渊、雍正皇帝爱新觉罗·胤禛等。这是一个奇特的现象,值得探究。下面我将分析汉光武帝刘秀存在感低的原因:

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

谈汉必言西汉

说起汉代的历史,大家不由自主地就想起了汉高祖刘邦的创业史、吕后的专权、“文景之治”、汉武帝击退匈奴、汉末大乱等等。通过对这些事件的梳理,我们会发现,这些人物的出现和事件的发生都在西汉,而不是在东汉。所以在我看来,人们普遍不关注东汉史,而容易将目光投向西汉史。从我们接触到的电视剧、电影、书籍等作品就可以看出来,这些作品中很少反映东汉历史,当然也包括关于汉光武帝刘秀的历史。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

“不精彩”的创业史

比起刘邦和朱元璋,汉光武帝的创业史显得“不精彩”。刘秀说到底还是有背景的人,他在成功的路上走得较为平坦,据《后汉书》记载:

世祖光武皇帝讳秀,字文叔,南阳蔡县人,高祖九世之孙也,出自景帝生长沙定王发。

可以看出,刘秀具有深厚的背景,比刘邦创业的时候容易多了。比起朱元璋就更不用说了,朱元璋才可以称得上真正的“白手起家”。从朱元璋身上总是能看到,甚至能学到实用的创业知识,那种持续拼搏和奋斗的经历,对我个人也有激励作用。所以,人们更愿意传颂在这一方面比刘秀更为突出的刘邦朱元璋

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

刘秀所处时代与《三国演义》所述时代接近

此外,汉光武帝存在感低的一个原因还在于他所处时代和三国时期很近。汉光武帝于公元26年建立了东汉,但是在158年后,中国历史迎来了最具魅力的时代,那就是天下大乱的东汉末年和后来的三国时代。这一时期,无论是出现的人物还是发生的事件,都吸引着人们,出现了曹操、诸葛亮、孙权、司马懿等说不完的传奇人物,为这个时代圈了不少粉儿。

这一时期还因电视剧和小说《三国演义》的烘托,让它成为了中国人最熟悉的时代,没有之一!正是因为三国时期精彩的历史,才导致了人们无暇顾及东汉前期的历史,毕竟每个人的精力是有限的。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

结语

汉光武帝刘秀是中国历史上伟大的政治家和帝王,他改变了王莽篡权以来的政治局势,让中国重新又回到了大一统时代,具有深远的意义。反映东汉历史最权威的史书《后汉书》对他给予了高度的评价,说道:“光武诞命,灵贶自甄。沈几先物,深略纬文。”、“明明庙谟,赳赳雄断”。体现出了光武帝在乱世所表现出的果敢与智慧。所以,虽然汉光武帝在人们的视线中的存在感很低,但是我们不能因为这个而看低刘秀这位伟大的政治家。


因为他的事迹很多都带有幸运的成分。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

如果把建立“新”的王莽,比作穿越之子,那么刘秀就相当于位面之子。

每次的作战,刘秀赢得都很幸运,仿佛是老天爷故意眷顾,又或者是在惩罚王莽。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

虽然刘秀建立了东汉政权,但是却没有像其他朝代的皇帝杀害开国功臣,表现得也很是和守城皇帝一样。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

在历史的长河中,刘秀是个风评不错的皇帝,但也没有很突出,没有像秦皇汉武,唐宗宋祖一样有很大的政绩,也没有像隋炀帝等败坏国运。

可以说:刘秀就是个“三好学生”,但不是最优秀的学生。


太完美的人没有记忆点,人们能记住的几率不如那些有点缺点的人。

比如,说起刘邦,你能想起啥?

好酒及色。

喜欢喝酒,喝多了喜欢往儒生的帽子里撒尿。

喜欢漂亮女人,进了咸阳后,钻进阿房宫就不出来了,如果不是张良樊哙等人去把他喊出来,大约刘邦就乐不思蜀了。

刘邦人品还不咋好,被项羽追的上天无路入地无门时,嫌弃两个孩子是累赘,一次一次把他们踹下车去。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

项羽抓了他的家眷,说要把他爹煮了,刘邦咋说,他说:咱俩是结拜兄弟,我爹就是你爹,如果你想把你爹煮了,随便,记得到时候分我一杯羹。

这人要不是后来成功了,大约会被人骂成流氓吧。

刘邦这一生,一多半时间都是一个穷仔,为了生活到处奔波,穷到连家人都嫌弃他,他嫂子看他要带一帮朋友回家吃饭,故意刷锅,暗示那帮想吃白食的家伙,我们吃完了,别想来蹭饭。

刘邦老爹嫌弃这个儿子整天游手好闲,说他这辈子都赶不上他二哥。

刘邦在一路鄙视下,迎来了秦末大乱世,然后人生开挂了。

刘秀人生能让人记住的点是啥呢?

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

基本没有吧。他的人生没啥黑点,少年时去长安留学,最大的愿望就是娶自己喜欢的姑娘,在皇帝身边当个护卫。

他一直是品学兼优的斜杠青年,年纪渐长,虽然没有当上金吾卫,但是却娶了自己心仪的姑娘,在县城做着粮食生意,日子过得比大多数人都好。

他造反都不是他主观意愿想去做的,他有个不甘做个平凡人的哥哥刘演。

刘演一直觉得自己是刘邦那样的人,自打王莽篡位后,他时刻准备着恢复大汉的江山,新朝后期,天下大乱,刘演觉得自己机会来了。

他觉得自己是天命所归,刘演起兵就是奔着长安城那张椅子去的。

他的事业进行的很顺利,但是因为太高调了,遭到来自内部的戕害,被更始帝下手做掉了。

刘秀跟着刘演起兵,打得也很顺利,刚刚取得昆阳大捷,就得到了哥哥被害的消息。

刘秀虽然年轻,却懂得隐忍,马上放下兵权去长安向更始帝请罪,对自己哥哥的遇害没有一点怨言,做法之老道,让更始帝想要杀他都找不到理由。

没办法只能把他轰到河北去招募河北群雄,更始帝真实的想法是借助河北群雄的手除掉刘秀。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

借刀杀人这手玩的很溜,但是没想到刘秀是天选之人,刘秀一人一马到了河北,很快立住了脚,娶了真定王的外甥女,和河北群雄牢牢绑定,跨州据土,带甲百万,然后开始回兵长安,在邯郸附近被拥立为帝,这一年刘秀30岁。

而从起兵造反,到当上皇帝,刘秀用了三年时间,这个过程刘邦用了七年。

刘秀除了哥哥被杀时有点窝囊,后来几乎是无敌的。而刘邦到死还在和秦末群雄对战,从彭越到英布没有那个人是好对付的。

而刘秀从起兵开始几乎没有遇到什么像样的对手,一生很顺遂。

对于刘秀来说,他的一生顺风顺水,但是这种人生能让人记住的点不多。

而且刘秀也是个标准的好男人,在河北娶了郭圣通,但是他也没忘初恋阴丽华,后来废了郭圣通的皇后,扶正了阴丽华。但是这种废后,没有像别的王朝废后那样惨烈,刘秀废后是和平禅让,郭圣通的皇后被废,地位一点没降。

后来换太子也是太子刘疆主动让位给刘庄,夺嫡之争没有一丝血腥。

看看西汉初年的血腥夺权故事,再看看刘秀的皇位更迭,你能记住那个。

西汉初年的夺嫡关键词是人彘,诸吕,吕后,功臣集团。拿出任意一个关键词都是一个跌宕起伏或血腥或热血的的故事。

东汉开国,能想到的关键词是啥?

大约只有一个仕宦当作执金吾,娶妻当得阴丽华。

故事少,大约是人生完美的刘秀在历史上存在感不高的原因吧。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

文:薛白袍


“位面之子”刘秀,可能是一生过于完美,各种史书上关于他的记载也过于玄幻,所以我们学到的教科书才会一用简短低调的文字代过。其在位时期也没有影响太大的历史事件,像秦皇统一六国、刘邦起与草莽、汉武帝大破匈奴等,才会让人感觉显得“平淡无奇”过于没有存在感。

其实刘秀个人一生可以说史上最“传奇”的皇帝,史学家对其评价很大,史书记载刘秀本是个没有野心的人,善于种田,九岁就没了爹娘,可悲的开始。但是依然挡不住全世界都在帮他。野史记载刚生下来时就手握赤光照亮整个房间,这么优秀的出生,所以取名“秀”。本身没有野心,但是挡不住有个有野心的哥哥刘演,就这样走上路被迫成为皇帝的道路。更狠的是必要的时候打仗上天都来帮助,史书记载昆阳之战,刘秀两万战胜王莽军四十万。“(王莽军)夜有流星坠营中,昼有云如坏山,当营而陨,不及地而散,吏士皆厌伏”。这样的“天选之子”也是无敌了。就是因为这些野史把刘秀塑造的太高,才更增加了历史学家对刘秀的更大兴趣。也使教科书无法过多记录,才使人感觉刘秀过于低调。

不去管野史,历史上刘秀是当之无愧的政治家、军事家、谋略家等。后期当皇帝后对打天下的功臣待遇也非常好,虽然当时经济没发展多好,但是休养生息的国策也使战后的汉朝平稳了很长时间。不管是治国、家庭、婚姻、还是对待功臣都堪称完美。

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?


位面之子


大错特错,刘秀在历史上存在感极其高,是历代最为推崇的皇帝之一。刘秀在位三十三年,大兴儒学、推崇气节,东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上”风化最美、儒学最盛“的时代。毛先生也曾说“刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。”李世民也非常佩服刘秀说“朕观古先拨乱反正之主,皆年逾四十,惟光武年三十三。”傲气如朱元璋也说“惟汉光武皇帝延揽英雄,励精图治,载兴炎运,四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。”

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

只能说刘秀在野史和民间声望上存在感不高。

关于刘秀的演义评书几乎没有,刘秀的故事不够有悬念,敌人素质不行

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

两汉演义和东汉演义,刘秀的篇幅都不算多,唯独以刘秀为主角的是近代才有的,流传也不广。而且这些评书根本无法跟《三国演义》、《隋唐演义》、《说唐》、《七侠五义》、《杨家将演义》等等之类的比较,文学性和流传性都不足。

所以刘秀原本极具传奇色彩的人生,竟然名气和声望比不上很多后辈,不说三国时代人们耳熟能详。甚至刘秀的名气比不过宋江、方腊等人。

为什么会造成刘秀不被演义和评书作者选择呢?以《三国演义》为例,为何三国总被人所津津乐道。早在《三国演义》没有诞生的宋代,三国的许多故事已经非常普及和流传了。因为斗争的烈度高,水平高,同时代的人才太多了,就跟爱情需要势均力敌才不会厌倦一样,故事中正反派最好要有来有往,才显得故事好看、精彩。

刘秀的故事虽然非常传奇,但是同时代没有刘秀能青梅煮酒论英雄的人。王莽和刘秀差辈了,赤眉军、更始帝、公孙述等人都格局远远不如刘秀。刘秀虽然有云台二十八将,但是敌人没有啊!这样创作起来就是龙傲天式的小说,不精彩,太不精彩了。

刘秀依旧采用了汉的国号,平白矮了刘邦、朱元璋等人的一辈,成了中兴之主,而不是开国帝王

刘秀近乎完美,为何在历史中存在感不高?

刘秀实际上在昆阳之战前是比较酱油的,主角模板在其哥哥刘縯身上。而且刘秀的性格是谋定而后动的,特别是在统一天下的过程上,刘秀原本可以更早的统一天下。但是刘秀登基之后用了12年才统一天下,刘秀不打无准备之仗,不会犯曹操急于攻打江东这样的错误,所以刘秀的故事没有跌宕起伏,刘秀的敌人也没有诸葛亮、周瑜这类的神机妙算,乃至刘备这样的百折不挠都没有。

刘秀实际上开创了新的朝代,但是依旧沿用了“汉”的国号,这对刘秀的名望来说,就无端的少了很多。同时代的精英都汇聚在刘秀身边,绿林军、赤眉军、更始帝以及众矢之的的王莽,其势力和能力都不足以抗衡刘秀。

刘秀本身是皇室、是豪强,又是精通儒学的太学生出身,名正言顺之下又有能力和魅力,其他人一对比就成了跳梁小丑。远不如刘邦和项羽,秦始皇对六国,三国争霸,李世民搞玄武门之变,赵匡胤搞黄袍加身等等来的更戏剧化。

但是不能否认,刘秀绝对是历史上最为伟大的皇帝,其堪称完美,而且还是对阴丽华忠贞不二的好男人。娶了郭圣通不过是政治婚姻,后来还将郭圣通给废了,不过站在郭圣通的角度来说,刘秀就比较狠了,利用完就抛弃。