袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

有一句俗话,叫做历史是任人打扮的小姑娘。

其实这句话并不完全是批判,因为且不说政治、经济的需要,任何真理、史实随着时代的变迁,人们认知的改变,受众心理的需要,在流传的过程中,都会与时俱进。针对同样的人,同样的事,一个时代,一个说法。

更何况,明史被带着私心的清朝人改得差不多了,后来又经过了民国、抗战、文革、改革开放……每个时代都要树立典型,需要极端的英雄和汉奸。我们一味较真,亦不能窥得全貌。

根据西方社会学家马克思·韦伯提出的社会科学方法论,我们在研究历史的时候,其实可以通过分析一些事件的相互关系,尤其是因果关系,自己来判断一些事情,推出结论。

史料可以作假,可以被篡改,而大家都承认的史实足以暴露事件之间的因果关系,这就够了,在这里,我只根据史实,提供一种思路。英雄也好,汉奸也好,如果我们把这几件事联系起来看,就能发现一些符合逻辑的行为决策。

天启六年,(1626年)袁崇焕升辽东巡抚,开始经营关宁锦防线。天启六年八月,后金首领努尔哈赤病逝,袁崇焕派使者悼念。皇太极表示愿意议和,但是没事偷袭偷袭袁崇焕,偷袭朝鲜。天启七年一月,皇太极渡过鸭绿江,袁崇焕被王之臣弹劾。然而王之臣被召回,袁崇焕继续修防线,袁崇焕表示接受议和,但是没事就拼命修工事。天启七年四月,防线建筑完成,袁崇焕上奏拍马屁,要求在宁远、前屯为魏大太监修建生祠。天启七年五月,皇太极进攻锦州,久攻不下。天启七年六月,皇太极撤退,宁锦之战以明朝大胜结束。魏忠贤义子封侯,袁崇焕只升一级,还被魏忠贤弹劾了。崇祯元年,魏忠贤被除掉,袁崇焕复出,平台对策,慷慨不已,夸下海口五年平辽,获得尚方宝剑。崇祯元年,宁远兵变,需要整顿。崇祯二年一月,袁崇焕提出了杀毛文龙的想法。崇祯二年六月,(1629年),袁崇焕杀毛文龙。(从想法到实施起码有半年)崇祯二年十月,皇太极联合喀喇沁,绕境蒙古朵颜部地盘破长城喜峰口进入关内。崇祯二年十一月十六夜,袁崇焕赶在后金部队前到达北京左安门,要求入城修正整,被拒。崇祯二年十一月二十日,决战广渠门,双方不相上下,各自退兵。崇祯二年十二月,崇焕下狱,清军得到消息再次组织进攻崇祯三年(1630年),经过半年多的仔细审判,袁崇焕仍被以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名被凌迟处死。乾隆四十九年(1772年),乾隆为袁崇焕平反。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

通过1-6,我们可以看出来,袁崇焕和魏忠贤有矛盾,袁崇焕怕魏忠贤,确实魏忠贤也让袁崇焕下课回家。但是在这个过程中,袁崇焕根据其师傅,修塔大师孙承宗的战略,完成了关锦宁防线。至于这中间和皇太极眉来眼去,其实两方都没有诚心,都是在拖延时间。

通过7-8.我们可以看到,袁崇焕被魏忠贤搞下去的这一段时间,自己在辽东建立的威信没有了,前线乱了。虽然新皇帝崇祯很支持袁崇焕,他不再被魏忠贤掣肘,然而于战事而言,皇帝的信任并没有卵用。

通过9-10,我们可以知道,袁崇焕杀毛文龙,绝不是一时兴起,而是精心策划。

通过11-13,我们可以知道,后金发动的是突袭,袁崇焕得到消息的时候清军已经入关,袁崇焕不知道该顾哪一头,疲于奔命,最后没有选择听孙承宗的,而是选择了保卫京城,带着疲惫的军队赶回北京,以为可以得到补给。然而,历来外军不得入京畿,崇祯同学不信任他。

通过14-15,我们可以知道,崇祯杀袁崇焕,也不是一时兴起,而是经过了仔细审理和严格审判的,袁崇焕也是认罪的。

通过16,我们可以推断,乾隆可能是得了便宜在卖萌。

综合以上所有的情节,我们可以有以下推论——

1. 崇祯是个好大喜功的急性子,心机深,性子急,敏感,没有耐心,喜欢杀人,杀了又后悔。然而袁崇焕是个比较固执跋扈的英雄,常常干出格的事。比如说听不进建议,擅作主张。

2. 大家都知道袁崇焕和清军眉来眼去的,但是最开始是没有当真的。可是皇帝省吃俭用供你在前线打仗,你却和敌人做生意,崇祯是不临其境不能理解的。

3. 袁崇焕复职后,需要立威和整顿。

4. 袁崇焕策划半年,专门跑去杀毛文龙一定是为了达到某种目的。

5. 袁崇焕没有用工事把清军堵在关外,在崇祯二年年底的防御战中决策失误,让清军兵临城下。

6. 袁崇焕的三条罪名是“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”,第一条可能言重,可能是崇祯老板觉得,我这么信任你,结果你居然把敌人引到家门口了,所以要泄愤,但是“擅主和议”、“专戮大帅”是一点都不假,完全做实的罪状,一点也不冤枉。“擅主和议”在早期很好理解,可能是为了拖延时间,而在后期,很可能是经济上耗不起了,无法实现自己吹牛说五年平辽的计划,只能另想这个解决手段。而争议最大的还是“专戮大帅”。

所以我们可以这样复盘——

第一种可能性——

袁崇焕最开始就是按照师傅孙承宗的意思,修建工事,要塞,把清军挡在关外,这样做很有效。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

结果袁崇焕被魏忠贤搞掉了。虽然只歇菜了2年,但是这两年,前线松弛,当他需要返回前线的时候,发现自己需要立威,整顿,于是杀毛文龙,但是杀完以后,被清军偷袭了。最后打阻击战判断失误,没有死在前线,而是想回北京城,崇祯不敢信任他。再加上以前自己的种种行为,最后被定罪。

第二种可能性——

袁崇焕返回前线的时候,发现漏洞很多,重修工事耗不起了,但是又夸下了海口,于是杀毛文龙,想表态议和讨好清军,然而清军没有鸟他。然后自己又是逐步得到全部指挥权,当清军突袭成功,快速入关以后,自己疲于奔命,有苦难言。

实际上清军即便是给了袁崇焕只要杀毛文龙,就议和的许诺,然后再反悔不执行,欺骗袁崇焕,那么入关建国也一定要把所有相关罪证都销毁。否则一个王朝在这些下三滥的手段面前面子过不去。所以我们是无法从史料上考证了。但是后来清人使劲抬高袁,必然是此处无银三百两的做法——等于是昭告天下,袁崇焕是大大的正人君子,是不会和我们私下媾和的,那么也就不存在我们骗他这种说法了。

其实,讨论袁崇焕是忠臣还是叛徒意义不大。我觉得他就是一个即将破产,管理有问题,老板有神经病的公司的消防队员,打工仔,因为运气不好给了对手机会,然后因为老板泄愤而成了替罪羊。

杀袁崇焕,杀得并不冤,他能力有限,却给老板许了愿,只不过他并不知道自己效力的是奇葩公司,面对的是经融危机。

一个时代的悲剧,让一个人去扛,魏忠贤,孙承宗这样的政治老油条都扛不了,袁崇焕哪里又扛得了呢?但是之所以今天有那么多人歌颂他,可能是因为这个世界上总有那么几个勇敢,理想的人,明知道扛不了,却偏偏愿意向死而生,这种气节在任何时候都是不该丢掉的。


袁祟焕被执行凌迟处死,据野史记载,受割肆仟多刀,他未曾吭一声,刀割第三天气衰而亡,可见英雄壮举,试问天下,谁人可比,可能也只有太平天国意王石达开可比,铮铮铁骨浩气長存,卖国求荣者早就哀吼不断了!魏忠贤举荐的将领袁祟焕,尽力维护大明江山,而治九千岁于死地的祟祯皇帝疑神疑鬼,对按兵不动的袁祟焕满腹猜忌,尤其临战时期,还要杀了崇祯派来的监督官毛文龙将军,更可慎者,满清放大量谣言,说袁祟焕已被收买,书信被明军所接,首先末曾动摇军心,久而久之军心涣散,谣言满天飞,最后祟祯终于相信了。实际上满人使用的离间计与南宋金人的伎俩如出一辙,说岳飞暗投金人,为朝庭把柄,最后金书留言,秦桧为金人细作,可见女真 族部落使用孙子兵法炉火纯青,对于汉人了入指掌,实在可佩!如果说满人末胜,明朝继续一统天下,袁大将军可能永世蒙羞,遗臭万年。谁治理天下,都需要忠臣良将,以儒学治国,后代君主一定会标榜前朝忠臣,理治天下,南宋文天祥明代袁祟焕的忠君精神 都是帝王的立国之本,谁不推荐,故此历代帝王标榜贤良,前朝所杀忠良,后世为稳定天下,倾刻平反昭雪,也是理所当然。倘若袁崇焕勾结满人,满人已得天下,还会为汉奸平反吗?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?


袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

袁崇焕曾经与皇太极和谈过,但此举并不是什么勾结满人、出卖大明,而是出于一种策略上的考虑,但却被人诬陷,被崇祯帝猜疑,最终被冤杀。

明熹宗天启六年(1626年),后金“战神”努尔哈赤亲率13万八旗劲旅,对外号称20万,大举进攻宁远城。面对倾巢来犯的努尔哈赤,只有一座孤城和1万守兵的右参政的袁崇焕,心中并无丝毫畏怯慌乱之意,而是坚定地指挥加固城防,率兵抵抗,于是,明史上著名的“宁远大战”爆发了。

2月,努尔哈赤的八旗精兵长驱直入,连克锦州、大凌河、小凌河、杏山、松山、塔山、连山诸军事堡垒,兵势浩大,旌旗蔽日,刀枪如林,19日便打到宁远城下,并将这座孤城团团包围了起来。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?
《明史·袁崇焕传》记载:努尔哈赤派人劝降, 以威胁的口吻道:“我以30万人来攻,必破此城矣”!袁崇焕答道:“义当死守,岂有降理!且称来兵30万,予亦岂少之哉” ?

魏忠贤派来代替孙承宗做辽东主帅的高第到山海关后便止步不前,只会吹牛拍马、别无所长且胆怯畏死的他在长城上以隔岸观火的悠闲心态北眺,坐等宁远城陷落和袁崇焕败亡的消息传来。

努尔哈赤见劝降无效, 立即分兵一部分绕过宁远城,以切断宁远和山海关之间的联系,以防关内明军增援。其实他多虑了,即便他不分兵阻截,高第也不会派一兵一卒来援的。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

面对志在必得的努尔哈赤,袁崇焕并不畏惧,他确实是一员临敌而勇的智将。他派总兵满桂、参将祖大寿率部分头把守四门,把城外居民迁入城内,坚壁清野,组织精壮民夫轮流登城值守,并刺破手指写下血书、以激励将士精血守城,还把远在山西的妻子儿女接入城内,以示与城共存亡之意。

就在宁远城内守军枕戈待旦、军民总动员、严阵以待之时,努尔哈赤下令后金军队开始发动进攻了。

满清军队素称剽悍善战,打起仗来浑不畏死,十分凶悍。努尔哈赤先用铁甲兵攻城,这些敢死虎贲身裹两层铁盔,不惧矢石,他们冲至城下,竖起云梯,奋勇攀登。还有部分铁甲兵用铁皮车作掩护,拼命挖掘城墙,居然挖出了好多处缺口。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?
守城明军在袁崇焕的指挥下表现也十分英勇,他们早已在城头安装好11门从荷兰进口的红衣大炮,每发出一炮,都予敌巨大的杀伤,士兵们则居高临下,用滚木礌石、火铳、箭矢猛击爬城的后金军士,再用浸有硫磺、油脂的燃烧物攻击敌军的攻城器具 ,就这样,后金军前仆后继、一次次的猛烈进攻,又一次次的被明军击退。

袁崇焕本是书生带兵,文官出身的他沉着冷静,即使后金兵登上了城墙、砸塌了几处缺口,他也毫不惊慌,而是披挂上阵,和将士们一起并肩作战,并运石补墙。宁远之战,袁崇焕负伤几处。

激战中,明军的红衣大炮大发神威,竟一炮炸伤了敌酋努尔哈赤。后金军见久攻不克,伤亡巨大,只得挥兵后退,袁又组织敢死队,缒下城墙,追杀敌军,还捡回箭矢十几万枝。史载,明军共击毙清军牛录(左领,统率300士兵的军官)十几人。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

21日夜,后金军趁黑攻城,又被明军击溃,只好在26日主动撤围而去。努尔哈赤身受重伤,只能躺在车里缓缓而回。他对诸贝勒说:“我自25岁起兵以来,战必胜,攻必克,历时43年,独不克宁远一座孤城”。他抑郁不安,悔愧交加,烦躁中背上又长了个毒疮,旧伤未愈,新疮又发,几个月后死于盛京(沈阳)以西40里的瑷鸡堡。

从此以后,后金军对谋勇兼具的袁崇焕又敬又畏。

宁远大捷的喜讯传至北京,朝野欢声雷动。高第拒绝增援宁远而被革职,袁崇焕升为四品右佥都御史。袁崇焕乘胜出兵,陆续收复了好几处被高第放弃了的失土。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

努尔哈赤死后,他的儿子皇太极继位。皇太极雄才大略,能耐不在其父之下,他吸取教训,采取正确战略,暂时放弃宁远,转而率军北攻朝鲜。

彼时的明清双方,久战疲惫, 彼此都需要一段休整时间,以便整饬军队、休养士卒。明军需要修筑防御工事、训练士兵,清军则把进攻重心放到朝鲜、蒙古,以廓清后方、掠夺财富,巩固统治。就在这样的局势下,袁崇焕审时度势,提出与皇太极议和,双方罢兵息战,互不侵犯,皇太极也有此意,表示赞同,但袁的和谈建议遭到明熹宗和许多大臣们的反对,他们认为满清不过是大明一附庸,没有和大明谈判的资格。

袁崇焕与后金商谈议和之事时,皇太极利用这段空隙击败了朝鲜,袁崇焕也趁这段极其宝贵的和平时期加紧整修了锦州、大小凌河等战略重地的防御工事,并派出援朝军队,只因清军攻势犀利,朝鲜很快就战败投降,明军也迅速退出了朝鲜,没有和清军发生正面冲突。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

皇太极征服朝鲜回师辽东后,见袁崇焕修葺城池,训练兵马,声势愈发浩大,哪里是一副求和的样子?明明是在拖延时间,于是皇太极决定发兵攻明,“以战促和”。

1627年,皇太极率军大举进攻,辽西的许多明军堡垒均告陷落,唯独锦州守将赵率教率明军与皇太极血战一月,并重挫清军。皇太极见锦州久攻不克,就撤围转攻宁远。袁崇焕扼守宁远,成竹在胸,两军碰撞,犹如电光火石,激战两天,双方损失都很惨重,在明军的拼死抵御下,宁远城依旧坚如磐石。

皇太极无奈,再次掉头去攻击锦州,但锦州城池坚固,赵率教骁勇善战,部下又效死力,清军死伤枕籍,血流漂杵,仍无法攻克。此时正值6月炎天,不耐酷暑的清兵中暑的中暑、得瘟疫的得瘟疫,士气低落,久战无功的皇太极不得不怏怏率军退回沈阳。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

宁锦大捷,袁崇焕威名远扬,成了清军的克星。然而,立下殊功的他并未因之而受重赏,只是官升一级而已。这是为何?只因袁崇焕被认为是东林党人,遭魏忠贤阉党的嫉恨,因此立奇功而不赏。魏忠贤唆使手下诬告袁崇焕私自与皇太极议和,欲行不轨,后来又拒不发兵增援锦州。袁崇焕百口莫辩,只好辞去官职,回老家广东东莞去了。

幸好这年8月,那位爱做木匠活、痴迷捉迷藏的明熹宗病死了,由他的弟弟朱由检继位,是为明思宗崇祯帝。崇祯上位时年仅17岁,却十分精明能干,他不动声色地铲除了祸乱大明的魏忠贤阉党,重新起用了受阉党排挤的袁崇焕。崇祯赐给袁一柄尚方宝剑,有先斩后奏的权力,以示对他的信任和支持,让他去总督辽东的防务。

1629年11月,皇太极率十余万兵马,绕过袁崇焕驻防的宁西,又绕过长城隘口,从西路长途奔袭,直接杀到了北京城下。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

袁崇焕闻讯后以两昼夜300余里的速度回援京师,到北京城外时已是人困马乏,但在崇祯的催促下不得不立即与清军接战,两军相持了很久,袁身披铠甲,身先士卒,肋下中了几箭,仍死战不退。清军力战不支,被迫退到南海子旁休整。

崇祯见清军并未远去,便急催袁崇焕追击,甚至歼灭之。袁崇焕认为时机不成熟,加上明军连日激战,死伤极多,急需休整,必须采取坚守不战的策略。崇祯却怀疑袁崇焕,认为他拥兵自重,甚至有篡权谋逆的企图,至少也是要强迫采纳他一贯主张的与满清议和的主张。他还联想到之前袁不经请示,擅杀岛帅毛文龙,实属自毁长城,皇太极这才敢肆无忌惮地大举伐明。如此一想,崇祯那颗刚愎自用而又孤高傲慢的心顿感受到了很大的伤害。

此时,清军在城外大肆烧杀抢掠,京郊百姓大受其害,崇祯身边的太监和亲信大臣大都在郊外置有田庄,如今惨遭清军蹂躏,损失惨重,这些人痛心之余,把一腔怨愤都往袁崇焕身上倾泻,说清军是袁崇焕勾引进关的,他的目的是要挟皇上与清人议和。一时间,各种流言蜚语不胫而走,满京师人都唾骂袁是“汉奸” ,弄得人心惶惶,真假莫辨。竟有不明真相之人站在北京城墙上往城下袁崇焕的士兵头上扔石块,一边怒骂“汉奸兵”,有士兵被砸死砸伤。皇太极闻报大喜,马上使出一招反间计,离间崇祯和袁崇焕的君臣关系。崇祯本为刚愎之君,他下令将袁逮捕下狱,审理了半年之久,最后将忠心耿耿的他凌迟于菜市口。袁崇焕临刑前,北京城人情汹汹,愚昧的民众莫不欲食其肉噙其皮。袁崇焕惨死,是万古奇冤。今日的一缕冤魂,昨日的万里长城。崇祯擅杀袁崇焕,实乃自毁长城。 若袁九泉有知,英魂不泯,是怨崇祯、怨皇太极、怨温体仁还是怨那群浑浑噩噩、好赖不分的无知民众?此问恐怕永远无解,因为它本就是一段无头的冤案。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?
【写作码字不易 剽窃必究】【插图源自网络】


袁崇焕和清兵打仗从来没有败过,常胜将军投降手下败将,情感上过得去吗?

袁崇焕蓟辽督师,封疆大吏,投降大清,也就能当个封疆大吏,当时大明形势虽然不好,也没有马上倒下的迹象,他投降清朝,勾结满人,能有什么好处?

袁崇焕进士出身,饱读诗书,深受儒家文化影响,忠君思想很重,他深知勾结满人,投降清朝,为世人所不齿,是会留下骂名的。不到万不得已,他能去当汉奸?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

袁崇焕平辽方略说得很清楚,“守为正招,战为奇招,和为旁招”,袁崇焕和清军议和实际是缓兵之计,他要争取时间打造坚固的关宁锦防线。议和确有其事,崇祯也是知道的。

袁崇焕把粮食卖给一个蒙古部落,他认为,如果不把粮食卖给他们,这个蒙古部落就会马上倒向满清。结果这个蒙古部落得到了粮食,几个月后还是投靠了满清。这可能是袁崇焕判断失误。据此就说袁崇焕勾结满人,条件并不充分。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

清兵从喜峰口入关,袁崇焕和皇太极脚前脚后到达北京,这本身就让人怀疑,两个人是不是有勾结,再加上皇太极巧使反间计,京城百姓都认为是袁崇焕引清兵入关。崇祯智商并没有那么低,所谓的反间计只是满清褒皇太极贬崇祯的附会之作,也许有反间计存在,但崇祯绝没有中计,因为袁崇焕被捕九个月才被杀,九个月时间,即使当时中计,也回过味了。

崇祯并不怀疑袁崇焕的忠诚,他给袁崇焕定的九条罪没有通敌这一条。那崇祯是为什么逮捕袁崇焕的?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

勤王部队打退了清兵,北京的危险暂时解除。但是清兵并没有撤回老家。崇祯皇帝就急不可耐召见袁崇焕,平台之上,崇祯脸色难看,见到袁崇焕劈头盖脸一顿斥责,他的第一句话就是,“你为什擅杀毛文龙?”这句话透漏了崇祯的心思,袁崇焕当然清楚崇祯的意思,他没有辩解。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

袁崇焕先斩后奏杀毛文龙,置崇祯皇帝于何处,这是蔑视皇帝的权威,崇祯当时就憋一肚子气,但是他要用袁崇焕,没有发作,唯心地说,袁崇焕杀得对。

清兵从喜峰口入关,直逼北京,崇祯得到消息,更是气的要死。毛文龙在,有他牵制着,皇太极没有入过关,毛文龙没了,皇太极敢长驱直入直捣北京城。我崇祯倾尽全力支持你袁崇焕平辽,把自己的小金库都给你用了,你杀掉毛文龙我也没追究,你可好,让清兵打到北京,打到我鼻子底下来了,你就这样回报我对你的信任?

崇祯肺都要气炸了,这时,他恨透了袁崇焕擅杀毛文龙,他是强忍怒火下令袁崇焕勤王的。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

北京局势一缓和,崇祯彻底憋不住了,急不可耐平台召对,亲自下令拿下了袁崇焕。

如果说崇祯拿下袁崇焕是一时之气,九个月之后他的气也该消了,所以他杀袁崇焕是深思熟虑的结果。

袁崇焕能打仗,国家危难之时,急需这样的人才,而且对自己也很忠诚,崇祯不清楚吗?清楚。袁崇焕卖给蒙古部落粮食、擅杀毛文龙,有罪,但没有杀头之罪。可以让他戴罪立功,为什么非要杀掉他呢?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

崇祯亲自把袁崇焕逮捕入狱,现在又放了他,证明袁崇焕没错,是崇祯错了。一般人都不愿承认自己有错,更何况皇帝,皇帝贵为一国之君,承认自己错了,那多没面子。有几个皇帝能像汉武帝那样发布轮台罪己诏,真心承认自己的错误?崇祯是发布罪己诏最多的皇帝,但他的罪己诏都是假的,国家亡了,自己要殉国,还说自己没错,都是大臣误了他。

袁崇焕被错杀,带来的后果就是,敢于担当的忠臣良将不愿意再替崇祯担当,以至于最后李自成逼近北京,崇祯发出求救信号,没人愿意去救!悲哉崇祯!悲哉袁崇焕!

互关互动,互利共赢!


我相信满清,也只能选择相信满清了。

为什么蒙古兵和满清兵厉害,因为他们崇拜英雄,敬仰英雄,从来不诬蔑英雄。

金兵崇拜岳飞,因为岳飞揍得他们满地找牙,鬼哭狼嚎。蒙古人敬仰文天祥,因为文天祥誓死也绝不低下坚定头颅。满清推崇袁崇焕,因为袁崇焕对满清保持全胜的战绩,而其他的明将则非死即降。

我记得现在的甘肃省依然有完颜族的遗民,他世代祭祀完颜阿骨打,金兀朮,视为民族英雄,香火不绝。因为他们是女真族的民族英雄,从来没有怀疑过他们的忠诚与力量。

我知道每一个蒙古人都崇拜成吉思汗,崇拜忽必烈,崇拜哲别和木华黎,因为他们是蒙古族的民族英雄。从来没有怀疑过他们的忠诚和力量。

我知道每一个满族人都崇敬努尔哈赤,皇太极,康熙,雍正,甚至额依都,呼尔汉。因为他们是满族的民族英雄。从来没有怀疑过他们的忠诚与力量。

我知道汉民族特别擅长解剖自己民族的英雄,把他们从神庙的祭坛上拉下来,撕裂到体无完肤,变成臭狗屎和垃圾。

汉民族有英雄吗?有吗?

是名不副实,畏敌如虎的岳飞?还是阴谋推动土木堡之变的于谦?还是沽名钓誉的文天祥,暗中投敌的袁崇焕?名为国姓爷实为倭寇的郑成功?连累百姓的史可法?

他们不是英雄,当国家再次遇到危机的时刻,没有汉民族的人会选择和这些人站在一起,没有人愿意像他们那样活着。这些光辉灿烂的故事根本就不存在,汉民族的历史只是一堆臭气熏天的阴暗垃圾。

所以,我选择相信满清。至少,我相信一个有英雄,崇拜英雄的民族!


崇祯三年(公元1630年)明朝著名抗清(后金)将领袁崇焕被凌迟处死,其最重要的两条罪名就是擅自与后金议和以及擅自处死大将毛文龙。我们后世普遍认为崇祯帝诛杀袁崇焕是因为他中了皇太极的离间之计。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

清朝的史学家蒋良骐曾经在笔记《东华录》中记录了皇太极使用离间计的整个过程:两名明朝的太监被后金俘虏之后听见了后金士兵的一段“悄悄话”,大意就是大金现在撤兵其实是佯退,因为刚刚有明朝内应来说袁巡抚已经与大金签订了密约,咱马上就要进取中原了。两个太监听见这个消息之后非常吃惊,随后“抓住机会”就逃回了大明,并将袁巡抚与金国密约之事汇报给了崇祯帝,崇祯帝对此深信不疑,遂将袁崇焕处死。这个故事显然是脱胎于“蒋干偷书”啊,但是实在经不起推敲。清朝史学家赵翼在《廿二史札记》中也对袁崇焕死于离间计的说法表示反对,他提出了以下四点:

第一、袁崇焕涉嫌结党营私

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

从崇祯在位期间的作为来看,他并不是昏君庸主,他在即位之初就开始借助东林党铲除阉党,当阉党势力衰退之后,他又逐渐启用阉党以抑制大臣们的权利。而正在此时,袁崇焕开始崛起,他的影响力让阉党很不顺眼,同时也成为崇祯的首要打击对象之一。

第二、擅杀毛文龙

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

后世评价袁崇焕杀毛文龙便是自杀行为。大将因为互不顺眼而自相残杀,先斩后奏,这种行为让非常器重袁崇焕的孙承宗都受不了了,他这种行为在崇祯眼里是不是嚣张跋扈呢?擅杀重臣,他根本没把皇帝放在眼里啊!

第三、崇祯已经失去了取得胜利的希望

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

“己巳之变”后,后金已经对北京城形成了包围,别说五年平辽了,就是再给袁崇焕二十年时间,他也没有平定辽东的本事了。此时的崇祯已经失去了取得胜利的希望,心灰意冷的他更是觉得袁崇焕已经没有任何价值。

第四、崇祯帝没有中离间计

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

历史上离间计之所以能够成功,就是因为速战速决,要趁着敌人头脑发热才能见成效啊。可是袁崇焕从崇祯二年十二月入狱,一直到三年八月才被处死。如果崇祯真的中了皇太极的离间计,他会等八个月的时间才处死袁崇焕?再说了,这八个月间,崇祯就没有调查过袁崇焕私通后金的详情?

所以,袁崇焕之死并不是崇祯帝头脑发热,相信了后金的离间计,而是崇祯有意杀他。


袁崇焕是个奸贼,没有被错杀,死有余辜。第一,他频频与努尔哈赤有书信往来,宁远之战后也与皇太极通信使,名义上是要媾和停战,实际上是想自立山头、割据一方,甚至有更大些的野心,在乱世中图谋不轨。这点,在杀毛文龙中已经可以看出端倪,他根本不把皇帝放在眼里。第二,清兵攻打到北京城下的时候,袁崇焕并没有认真抵抗,装装样子就放弃了崇文门。当时就有人说他是内奸向导、带路人,他想借助东北少数民族女真的力量,推倒明朝另立炉灶,狼子野心昭然若揭,崇祯不杀他才是养虎为患。第三,早年袁崇焕就有不逞之心,矫诏嬗杀毛文龙,一手遮天。驻守皮岛(丹东鸭绿江口黄海大鹿岛)的毛文龙,是辽东总兵,沈阳军区司令

员,且不说毛抗倭援朝有功,就是有错误缺点,自有朝廷公论,轮不到他袁崇焕处理,他这是嬗杀大臣,自毁长城,挖大明江山崇祯的墙角。难怪崇祯接报,大吃一惊!毛文龙军队在,一对满清关外力量是最大牵制,二对军阀袁崇焕可能的叛国投敌也是一种掣肘。难怪袁崇焕把毛文龙视作眼中钉、肉中刺,必欲除之而后快。袁崇焕公报私仇,因毛文龙多有顶撞就怀恨在心,宣布所谓的毛罪证十二条“可杀“,多数是不存在的,其中最主要的毛罪证通敌信,恰恰是他袁崇焕自己,和另外一个驻守山海关的将领。袁贼是贼喊捉贼,特别表演。袁崇焕为了排除异己,达到自己不可告人的篡位目的,不惜栽赃陷害,嬗杀大将,何其毒也!毛文龙被冤杀后,军队很快瓦解,满洲兵很快从喜峰口十万大军打到北京。此事件的发生,充分说明了毛文龙被错杀冤杀的严重后果。袁崇焕后来恶有恶报被杀,是罪有应得。为他叫屈的人,其实是满人清朝(同盟者)。北京人当时恨不得生吃他肉!袁崇焕后来是谁为他“平反昭雪“的?是后来的清朝朝廷!(不是我国人民群众)民!他是谁的“民族英雄“?是满清人的!不是汉人的民族英雄!是汉人的叛徒和异类,本质上,和范文程、洪承畴之类汉奸是一样的。


题主提了俩问题:第一个是袁崇焕和后金议和算不算勾结?第二个崇祯杀袁崇焕是不是冤杀?我来一个一个回答。

第一个问题:没有勾结

明确说明,没有勾结满人,没有勾结,没有勾结。原因有二:一没必要,二议和历来是权宜之计。

为什么说没必要?

努尔哈赤是大明的龙虎将军,见了辽东总兵都是点头哈腰的。

皇太极在很长时间里希望明朝给他封王,继续做藩臣。

袁崇焕一个进士,在九年里到了督师,节制宁、锦、登莱、天津、东江数镇15万兵马,每年消耗钱粮五百万,帐下副总兵参将云集,后方吏部、兵部、工部、户部宛若属吏。如此大的权威,如何用勾结女真?最多是发函问候一下。皇太极有何价码给他?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

(形势图)

解决辽东问题,袁崇焕最低可以封伯,三公也可能被封,在朝廷兵部、吏部轮着当,甚至可以改革大明军制。灭后金的吸引力远远高于后金开的价码。

再者他是儒家士大夫,忠孝仁义比谁都熟。

为什么说议和是权宜之计?

袁崇焕第一次议和是为了了解后金内部情况。

第二次议和是为了为总攻赢得缓冲时间。

杨嗣昌议和是为了给平定关内农民起义军留出时间,不要两个拳头打人。

陈新甲议和一是为了撤围松锦,二是保持暂时和平。

都是缓兵之计,算不上勾结。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

(袁崇焕)

第二个问题:杀袁更多是政治原因,难以评价

从己巳之变前部署而言,袁崇焕杀毛文龙、接济36家,确实不是良策。

在己巳之变时,蓟州会战没有达成阻挡后金军的目标,在京师城下没有完成崇祯会战歼灭后金军的期许。

这些确实让皇帝生气,让朝臣不满。但这罪不至死。

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

(己巳之变)

崇祯比较任性,直接把袁崇焕给办了,然后关宁军东溃,战局急转直下。

之后在恢复关宁四城中,关宁军是绝对主力。

功过相抵,应该就没事了。但政治极其复杂险恶,袁崇焕也就成了各派斗争的一个契机,那他就死定了。

总结:

袁崇焕没有必要也不会去勾结后金。后金给不出价码,袁崇焕的议和只是权宜之计。

袁崇焕下狱受当时舆论影响,和指挥不利有关,但更多是皇帝因素。至于其死,就是政治斗争的结果了。

毕竟后来孙传庭下狱也没被杀。

参考文献:

王荣煌《袁崇焕大传》

张磊《己巳之变明军的调度与作战》

《度支奏议》、《崇祯长编》、《清太宗实录》、《明朝档案总汇》

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享!


肯定没有勾结,但是关是对满关系上,杀他都不为过,现在网上袁粉袁黑斗争相当激烈,但是袁粉也必须认可的是袁崇焕确实亲口对皇上说了五年平辽,从而大权在握。袁黑也必须承认,袁接手的摊子是够烂的,但是袁接手后,没有改善情况,反而恶化了大明有利环境,他接手了一个烂摊子,可是后金其实也没好到那里去,袁接手时,起码国际环境是有利于大明的,有明一朝,对外关系就是又臭又硬,周边就没有想得罪大明的,此时后金的国际势态是这样的,东边是朝鲜和毛文龙的东江军,北边是蒙古林丹汗,南边是辽西关宁军,西边是几个蒙古部落,最好呢,是西边的蒙古部落,跟后金还有和亲关系,但是当时后金自己也就是想抢劫大明活下去,没人相信它能干翻大明,哪怕西边这几家蒙古部落,后金一直和亲、送物资讨好,也一直不肯跟后金结盟一起打大明,时不时还有那家趁后金去别处打战,跑后金去抢劫。北边的林丹汗则是个神精病,一直盯着后金怼,又打不过后金,怎么办?

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

他粘着后金北边,这边兵一少他就扑上来,兵一多他就跑,后金设计想伏击它几次了,回回给他狗鼻子闻出来跑了,狗皮膏药一样撒不脱。东边朝鲜是大明死忠,一直忍受毛文龙盘剥,一边还要出兵陪毛文龙玩,毛文龙东江军都是幸存没当包衣的辽东汉人,人人跟后金有血海深仇,战斗力也很烂,但也是只要这个方向后金兵少,就会出兵跑后金搞三光政策,后金的态势就是单挑老厉害,可是兵少,没法同时对两个方向用兵,一但出兵一个方向,另外几边肯定不安生,虽然辽西方向经常能抢个盆满钵满,但老是被几个方向放风筝,家里也没多少余粮。袁崇焕接手辽事到后金入关围着京师洗劫,袁被下狱,这么不到两年的时间里,袁崇焕干了那么几件事,我们不猜他是怎么想的,就看他怎么做的,以及后果;一:矫旨诱杀东江军毛文龙,从此后东江军一直内哄,再也没有牵制过后金,所部最后投靠后金,汉军四王除辽西吴三桂外,另三个都出自东江军。二:他说去假装跟后金议和,真的假的没法猜,但是蒙古人当真了,再也不跟后金起腻了,后来明使再到蒙古联络攻金,给人喷回来:你们自己议和,骗我们去打仗?!

袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

林丹汗也心灰意冷,北遁混吃等死去了。三:朝鲜方面,没了东江军,后金出一支偏师,朝鲜降金。四:后金发生饥荒,江南地区一石粮卖到四两银子时,即开始有人吃不起饭开始饿死,后金这一次饥荒到什么程度?粮食八十两一石!牛录都有饿死的,这还不是天助大明吗?!这一场饥荒,后金就算不绝,也是几十年缓不过气来。但是,但是,但是!袁崇焕她圣母属性发作了!我们不知道这一刻她是怎么想的,但是她卖粮给后金了,从而挽救满族兄弟于生死存亡,为中华民族大家庭的民族团结写下了光辉灿烂的篇章,真不愧民族英雄的高尚情操!
袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?


袁崇焕到底有没有勾结满人,袁崇焕真是被错杀的吗?

作为一名财经专家,今天客串分析一下我认识中的袁崇焕。袁崇焕是明朝后期的忠君爱国人物,他有一首诗“杖策只因图雪耻,横戈原不为封侯”,应该说袁崇焕一生清廉,两袖清风。清史稿在崇祯帝在杀了袁崇焕后,也写出了让人痛彻心肺的一句话`:“自崇焕死,边事已无人,明亡征决已”。意思是,自袁崇焕被崇祯给剐了,边疆已无人职守,明朝开启了灭亡进程。

作为蓟辽总督的袁崇焕十分清楚,明朝不可两线作战,如果一边与李自成的闯军作战,另一边与满人八旗开打,那么以明朝当时的国力,肯定是吃不消的。事实上袁崇焕的前几任蓟辽总督都败死在了满清铁蹄之下,甚至于熊廷弼都被崇祯帝处以“传首九边”的惩罚。

所以,袁崇焕肯定是在崇祯不允的情况下,想私下派人与满清议和了,在袁崇焕看来,满人只是想抢掠金银财宝,至多要点关外的土地而已,但李自成的农民军却是要来夺取江山的。如果先把闯王军队灭了,再回过头来打满清,则明军或许还有胜算。

而在崇祯帝看来,我把你任命为蓟辽总督,给你统率数万关宁铁骑,乃是皇恩浩荡,要的就是让你保一方之安全,你袁崇焕却居然想与满清议和,真是罪不可赦也,特别是袁崇焕在没经过崇祯的同意之下,杀了皮岛的守将毛文龙,使得辽西地区的明军更加孤立。不杀崇焕不足以安抚人心,不杀崇焕不足以平息联之怒也。

此事在笔者看来,袁崇焕私下勾结满人议和之事肯定是有,但是要么是为了拖延满清进攻大明的时间,要么希望通过双方议和之后,明军可以切换至单对单作战模式,这样等灭了李闯,再回头对付满清八旗。这是袁崇焕的权宜之策。至于袁崇焕是否被错杀?那是肯定的,因为事实也证明了,两线作战的大明就崩溃了,崇祯也被迫自杀于北京煤山歪脖树上。

本文由平说财经(微信ID:bzzcaijing)供稿