太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

在原先的印象中,太平天国是个正义的事情,无论在老师相传的历史还是,学校的课本,始终扬善抑恶,对他们恨不得用尽世间最好的词,当没有什么有意义的善来表达的时候,不惜造假,编造、杜撰一些不存在的事情,更有甚者,甚至把邪恶故意曲解为善良。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

这直接导致人们对太平天国的认知出现偏差,和他本来的面目逾去逾远,所以很多人的认知中,太平天国代表革命、先进、解放等所有正确者应该具有的形象,实际上这一些词和洪秀全他们毫无关系,整个洪秀全以及他的追随者没有多少可取之处。

如果不是满清地方官吏的能力实在太差,整个拜上帝教就是一个到处拿符水救命换钱的诈骗团伙而已,结果一来杨秀清不学有术、一来地方官实在拉跨,导致太平天国席卷半壁江山。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

当然,无可否认,他们的理想是完美的、最起码,他们认为他们可以达到他们宣传的效果,或者说他们希望能够达到这样的效果、天下人都是父母兄弟姐妹、男女平等,没有私产、没有压榨、没有剥削,一切都是完美无瑕,如同人间仙境。

当然,这一些平等只是对普罗大众的,不包括天国的领导者、譬如天王、东王等一些王爷,他们一面住着豪华奢美的王府、一边宣扬着人人平等,一边妻妾成群、一边把其他的男女分营管制,要是夫妻未经准许,私自会面,也会被当作犯了天条来严惩。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

整个天国历史中,最有开创性的政策莫过于废除裹脚的习俗,然后开创女子科举,说实话,如果这个政策能够如实的落实,拿无疑会给天国增加无限荣光,但是,整个天国事情出了一个傅善祥,然后这个绝色才华的女子后来成为东王杨秀清的侍妾。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

到了天京事变之后,傅善祥不知所踪。她依旧没有逃过男权的禁锢和束缚,甚至,遭遇更加的悲惨,在天国满怀希望的宣传之下,成为符号人物的她依旧这样,其他的人可想而知。等同于天国的高级官吏告诉大家,所谓的男女平等只是一个口号,他们自己对自己的口号都不屑一顾,连装样子都懒得装。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

试想一下,当洪秀全坐拥88个老婆,他的绝大多数的部下能有几个老婆?他能够给他统治下的臣民提供多少个老婆?当他宣传男女平等,然而有88个老婆,能不能给每个老婆配88个男人?

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

答案显而易见,他既没有能力,也没有心思这样,而所有的完美口号、未来的天国样子不过是一个虚伪的谎言,无论当时、以前、还是以后都没有任何可能实现,然而,在太平天国的口号之下,无数生灵涂炭,这一些人或许本来有着克复神州的愿望,有着建立一个天平天下的梦想,不过最后都误入歧途。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

一如傅善祥,一个才华、容貌都不世出的女子,破天荒的成为女状元,依旧如此命运,还有什么好说的?试想,整个天国推出的符号人物都能被如此对待,那一些向往未来天国的女子,能有什么样的好结果?

在原先,太平天国被神话,注入过多的赞美,偏离了本来应该有的评价,这个从头到尾,都毫无可取之处的组织造成了清政府财力、人力、武力的消耗,致使已经虚弱的清政府更加的羸弱,无疑加重了西方列强的蚕食力度。

太平天国在中国历史上是不是就是一场闹剧?

不能否认很多参加太平天国的人的初衷很冤枉、也不能否认太平天国的滑稽与可笑,也不能因为未来反清而故意美化太平天国。太平天国的本质就是一伙装神弄鬼的人裹挟了大多数反清的人以及平民的一场悲剧。


英联邦帝国的拿手本领是渗沙子、扶持代理人。英国利用清末农业中国固有的矛盾土地兼并现象严重,而扶持太平天国起义 ,英国并不是为了帮中国解决土地问题,而是为了进一步打击中国中央政府,削弱中国的实力。对太平天国来说,成也欧美:前期欧美大量支援武器);败也欧美:后期欧美利用传教士将太平天国的资料传给清政府且不在交易武器给太平天国,而清政府又高价向欧美购入武器。太平天国起义对中国来说意味原来皇权不下乡的中央集权体制不在适合弱肉强食的丛林世界,于是中国开始了各种救亡图存之路。而这条适合中国国情之路就是将中央集权下放到村(原先是皇权不下乡),并同时废除族权、夫权与神权,从而让整个国家及民众高度组织化与纪律化。


一场规模还算大的农民起义。

算不上闹剧,但也没什么积极意义。不过这种事多了。

美国内战,美国越战。两次世界大战。

这些事件更像是个闹剧。可它确实发生了。


问出这种问题,就充分说明你对历史的认知非常浅薄,对文明进步的艰难探索和巨大代价缺乏认知,充满了事后诸葛亮的傲慢无知。你现在认为理所当然的事,都是先辈花费了巨大物质乃至生命代价从一次次尝试中总结来的。当你轻易学会了这一切,却要否认前辈们尝试的意义?把你放到当时的历史环境中去,又不是生而知之的圣人,你又能有何作为?学习历史不是让你嘲讽古人,而是让你汲取经验教训,任何社会运动乃至起义暴乱,背后都有深刻的动因,社会矛盾的爆发,并不因其指导思想错误而失去本身的意义。