男子从天桥跳下自杀,结果将路人砸死,是否构罪?

首先你得假设清楚了,男子跳天桥自杀是死是活才能讨论是否构成犯罪,自杀者本身已死亡你还追究谁的责任。跳桥自杀砸人的概率很低,身亡的概率95%,所以,讨论这样的问题亳无意义,即便是砸了人,都是由自杀者家属负赔偿责任。


男子是否构罪,与男子选择跳桥的时间及天桥下行人的状况直接相关。我们可以做出这样的假设:

一、如果男子选择在深更半夜去跳桥,一般而言,这个时候人已经进入梦乡,天桥下应该不会有行人出现,一般人也不可能预见到会有人在天桥下,但是偏偏有人在桥下,这就超出了正常人能够预知的范围,法律不能强人所难,应该属于意外事件,可以根据双方责任大小,依法判决男子赔偿死者亲属相应经济损失。

二、如果男子选择在人们正常生活学习的时间段去跳桥,其应当预见到可能桥下有人,但其主观地认为不会有人,或者自信的认为即使有人也不会砸到,结果偏偏砸到了人,则该男子应当对自己的行为承担过失致人死亡的刑事责任。

依照我国《刑法》第233条规定,过失致人死亡的,判处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,判处三年以下有期徒刑。

另外,假如男子看见有人从桥下过,其想反正自己也不活了,就向该人跳去,结果将行人砸死,这时男子明知从桥上向下跳,砸住他人,可能导致他人死亡,仍然执意为之,具有剥夺他人生命的主观故意,依法构成故意杀人罪。

依照我国《刑法》第232条规定,故意杀人的,判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,判处三年以上十年以下有期徒刑。


这个事例真正诠释了“城门失火殃及池鱼”成语故事!


男子怎么想不开了?好死不如赖活啊!

都说不能高空抛物,都注明了会造成对别人的意外伤害,那自己又为什么将自身从高架上往下跳?这分明是临死还找一个垫背的。

如果男子同时死了,这官司怎么打?找不到赔偿的责任人了!

如果自杀男子没有死,侥幸活下来了,那么过失伤害他人的罪名是成立的。那么,按照上述的论点一一不可高空抛物的议点,那么是否构成男子的故意呢?不能,因为男子跳桥的主观意识是自杀,不存在故意杀人的动机。不过,过失伤人致人死亡的罪名是成立的,于是未死的自残人必须承担法律责任,同时附带民事赔偿责任。

刑期多少,自有法律的界定。赔偿多少,则由法院调解、被害人家属、肇事人及家属共同议定,然后由法院判决。

这一下,祸不单行,男子死不成,害了别人,往后牢里的生活渡日如年,背负债务还负有心理压抑,这比死了还难受,自找的。人生有什么坎迈不过呢?


首先要弄清楚该男子跳天桥后的生死,如果已经摔死,就没有必要再去纠结犯什么罪。因为法律对于在事故中已经死亡的责任人是不立案的,不进入庭审程序就不会有判决结果。所谓的什么罪只是大家凭法律知识去对号入座罢了。

如果责任人在跳了天桥后幸运地生存了下来,肯定会被立案调查。在排除精神疾病等因素后应该会追究刑事责任。

如果当事人被排除以跳桥幌子故意致人死亡的,以自杀误砸了桥下行人,就应该以过失致人死亡罪量刑。依照我国《刑法》第233条规定,过失致人死亡的,判处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,判处三年以下有期徒刑。

总之责任人结局不管是生死,都避免不了民事诉讼官司,最终都会向受害方支付一定额度的民事赔偿。


照成他人死亡,一定是构成犯罪,应该是过失致人死亡罪。

因为他本身目的是要自杀死亡,无论是在什么时间跳桥都不是为了能活着 ,所以故意导致他人死亡的思想应该是不存在 。没有故意杀人的目的,故意杀人罪也就不存在。所以应该是过失致人死亡罪。

尽管是过失犯罪,赔偿责任还是应该存在的。


我不懂法律,但是我知道被砸死的人肯定会要说法,先告自杀的家人,如果搞不赢就告修天桥的,因为没有放置不许自杀的警示牌,实在不行就发到今日头条,求广大网友关注,呵呵


人都死了。就算他犯了死罪又怎么样呢?这种人估计名下也没什么财产,有财产的话也不会自杀了。尽量的找一些民事赔偿吧。