古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

我是萨沙,我来回答。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

原因其实比较复杂:

第一,骑兵和步兵的区别。

刺死砍伤,显然直刺的杀伤力更大,而劈砍的杀伤力较小。

在古代,如果敌人穿着一定的铠甲,使用刀劈砍想要杀死对方,并不容易。

往往一刀下去,似乎砍得很厉害,对方只是轻伤。

然而,如果是直刀,通常刀尖都可以刺,而且刀比较长。这样一刀刺过去,对方往往是重伤甚至死亡。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

那么,对于步兵来说,直刀比弯刀实用,因为直刀更长。

但骑兵就不同。

骑兵在马上,可以借助马的速度进行劈砍,一刀就可以将人砍死。青海马步和红军作战时,他们的马家骑兵高速冲锋,甚至可以一刀将人劈成两段。

而弯刀比较适合骑兵。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

第二,弯刀不容易脱手。

其实蒙古骑兵的主要武器是长矛,只有长矛刺中敌人脱手以后,才会用弯刀搏斗。

其实在古代很长一段时间,游牧骑兵也是用直刀,采用刺杀的方法。

但直刀最大的问题是,一旦刺中敌人就会脱手,那么骑兵就彻底没有武器了。

而相反,弯刀采用劈砍的方式,由于弧形刀身可受力的强度大,所以伤势更为严重,且不容易脱手。

骑兵不会丢失自己的武器,也不容易折断,当然是弯刀更合适。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

第三,弯刀的威力较大。

弯刀有很好的曲度,接触敌人身体瞬间沿刀刃的曲面滑动。所以可以连续的接触敌人身体,切割力也就相应增加,造成人体更大的损伤。

其实,有过切肉经验的人都知道,如果用菜刀硬砍硬劈一块肉,未必砍得开。

切肉时候,要用刀在肉上面拖动,划开肉。

这样一划就开,破坏力更强。

江湖上卖艺,搞什么大刀砍肚子、刀枪不入的,他们都是单纯的砍,绝对不能拖刀,一拖就肚破肠流。

基本就是这些理由了。


看了几个回答,忍不住说几句。

压根没什么玄乎的,武器的选择就是习惯而已。

而且在我国古代,其实即便在西北地区,也没多少弯刀,绝大多数的战刀都比较直。

关于直刀、弯刀的错误理解太多了,举几个典型的:

匈奴人用弯刀?

不存在的。

考古材料显示,汉代北方地区匈奴或者其他胡人墓葬出土的武器主要是弓箭、刀、矛、剑,其中的刀剑类武器都是直刃的,跟中原没什么区别。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

△匈奴铁兵器

蒙古人喜欢用弯刀?

恐怕也并非如此。

博物馆里的蒙古骑兵刀,刀身很直,很直……只在靠近刀尖处才开始出现弧曲。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

△蒙古骑兵刀

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

△蒙古骑兵装备示意图

甭用影视剧和那些不靠谱的场景图说事儿,压根缺乏说服力。

长期以来,有人非要说弯刀适用于骑兵,直刀适用于步兵。

可是古人估计不同意这个说法,近现代的骑兵也不同意,最多稍微带点弧度而已。

下图是东汉画像石中的匈奴骑兵形象,肩扛直刃环首刀,你怎么说?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

下图是大都会博物馆藏的清代西藏骑兵装备,直刀、直剑,你怎么说?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

下图是老毛子近代的一些骑兵刀,除了第一把弧度大一些,其他的怎么说?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

下图是抗战时期,日军用的32式骑兵刀,你又怎么说?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

无数的材料证明,直刀照样可以在马背上用,用的还挺不错。什么人借马速、弯刀威力大适合切割了,都是臆想。

如果弯刀对于骑兵来说真的比直刀强很多,那么这些近代军事强国怎么不全部使用真正的弯刀呢?对,就是下图这样的。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

这种弧度很大的弯刀,主要在中亚、西亚流行而已。我国从有骑兵到建国后,都是直刀天下。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?


这倒让我想起来一个比较经典的问题,也就是在拿破仑战争期间,尤其是在滑铁卢之战里面,当时的法国人和英国人进行对缺法国骑兵和英国骑兵进行对拳。而这两支军队所使用的武器都是刀,但刀的种类不一样!

英国人使用的是带有弧度的弯刀,而法国人使用的是拥有宽厚刀背的直刀,我们姑且不论滑铁卢之战的最终结果,我们就这两种刀进行分析,因为这是距离我们最近并且可以查得到有历史根据的一场战争!因为在这场战争里面有一位法国的随军医生,曾经画下了各种各样生动的图片,这些生动的图片是法国的士兵在被英国的弯刀攻击以后所留存下来的惨状图片!

简单来讲,弯刀所造成的伤口是由深至浅!而且多为鞋或者是侧!这样的刀伤他虽然伤口的疮面偏小,但是一旦被命中之后很难伤口愈合!所以法国士兵在形容英国人的刀的时候就会说这是妖刀!这把刀造成的伤口着实让人看不懂!从法国医生的随军图片来讲,确实也侧面印证了这么道理,很多法国士兵所遭受的窗口伤口偏少,但是伤口所造成的杀伤后效却很恐怖!

这是说法国人所使用的直刀,这是一种宽厚刀背的刀,这种刀使用起来讲究的就是势大力沉,一旦都披上去或者用来作为突击使用的话,那么刀本身的重量再加上知道这样一个你叫直线的受力的力矩!那么所造成的伤口创面会特别大,一旦命中非死即伤!你不存在说被直刀砍中以后还有战斗力跟你在斗个一样的,一旦被砍中那你就直接就废了!但是由于重感的问题你很难再回第二下儿,英国军队的在对局的时候,通常能够把夜刀拔起来再挥第二下第三下这样的话回合数上面来讲英国军队更占优势!

这两支军队的对决上来讲,我们就可以分析出来弯刀和直刀的特点以及它们各自的优缺点!那么我们再回归实际,(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)回归到古代也就回归这个问题,本事来看看这两种刀到底。对于游牧民族和农耕文明来讲都代表什么?

首先,弯刀更适合受力,这不是说游牧民族的弯刀它受力的大小就一定比农耕文明所使用的那种刀更好!而是说,在使用同等的材料之下,弯刀比直刀更加受力!所以这就带来了一个层面的原因,那就是弯刀它更加省材料!这一点对于材料稀缺的游牧民族来讲,这是很重要的,游牧民族或许不缺铁矿,或许不缺优秀钢材的来源!但他们缺的是燃料!农耕文明可以通过砍伐树木!来获取大量的燃料,甚至于后期可以通过烧煤之类的进行燃料的补给,但是对于游牧民族来讲,草原本身就是一个恶劣的环境!如果真的要奢侈到烧草来炼制铁器的话,那游牧民族的日子都别过!

而且我说了直刀这种包!他更加偏向于突刺和劈砍!于个人武力的要求偏低!是说一个人如果真的想要用这种刀的话,只要稍加训练练习那几个动作熟能生巧就能够派上战场,这对于人数众多并且材料颇多的农耕文明来讲,简直就是一件最好的武器!为什么农耕文明所生活的时代,它不是恶劣的自然环境,他很多人一生可能不需要跟人搏斗,但是突然接到了要去当兵的要求!这个时候需要的是什么?需要的就是一件简单易上手的武器来增加他的武装力!况且对于中原民族来讲,他们更加讲究的是战阵,也就是团队之间的协同作战,这也就导致了各个成员在团队之间所执行的功能是可以单一化的!但游牧民族一旦打仗的话,那更多的就是陷入一场单打独斗的死循环里面!个人实力相较于其他人的实力偏高,但是团队作战那这就成累赘了!

对从各民族的武器使用状况,也能够看出各民族所处的实际情况,他们的民族个性!


当看到这个很“正常”的问题之时,我们首先要在脑海里自我确认一下,自己怎么会有少数民族喜欢用弯刀的印象?相信不少小伙伴寻思之后,就能够得出一个挺一致的结论:

我是从电视剧、动画片里看到、知道的呀。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

这可不就坑了嘛!因为,历史上的游牧民族,他们对于弯刀的喜爱,绝对没有我们认知中的那么热衷,而中原王朝的兵卒们,也从来没有必须用直刀的癖好。

双方其实都抱着一个很实际的原则,那就是,怎么好用怎么来,一切以战争中的实战效果来进行取舍。

首先,让我们看看历史上的游牧民族,到底用的是什么样的刀?有图有真相。

在这张汉砖上的匈奴骑士画像当中,我们可以清楚地看到,人家手里拿的那把刀,还是挺直的嘛。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

再看一下唐代时期,突厥武士的画像,斜挎着的刀也没怎么有弧度。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

即便是后来,纵横草原的元代士兵,他们的刀,也只是微微弯曲,带点儿弧度罢了,完全没有咱们在电视上所见的那种,大弧度的弯刀。

“汗曾嘱其诸继承人,用兵之前,必须检阅其队伍,审视士卒之兵械……兵械最备者,并持微曲之刀。”

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

那么为何游牧民族真实的使用刀具,会和我们想象中的大相径庭呢?除了电视、动画片的误导之外,还有三个主要原因:

刀具这个东西,对于游牧民族来说,很稀罕,没得选

“黄帝来首阳山之金始铸为刀。”

从黄帝时期就有“刀”这个概念了,但石刀、木刀、骨刀这种造型不容易控制、个性化较强的刀具,咱们就不再讨论了。

从商代开始,青铜兵器登上历史的舞台,青铜长剑也逐渐装备到军伍当中。此时的游牧民族里,不少人还执骨擎石作战,对于这种新式、穿刺性很强的青铜兵器,自然是垂涎三尺。

鉴于当时冶金技术限制,草原上的大部分部落想要拥有青铜武器,只能从中原进口。因此最早期的游牧民族,他们用的不是刀,没得选,只能是和中原王朝一样,执剑而战。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

后来,随着冶金技术的发展,铁制武器渐渐替代较脆、容易断裂的青铜制品,成为了军队中的常备武器,刀器也就逐渐出现了。

但当初匠工们的设计理念却并没有太多的变化,还是中规中矩地直来直去,倒不是人家不思进取,而是因为,直刀确实好用。

直刀也有很多优点

有一个形容战场上厮杀的词——“刺杀砍伤”,直刀更注重于刺的方面,穿刺的效果,往往会给敌人带来更加严重的伤害。

直刀的刺入,对于破开敌方甲胄方面来讲,更加便利,同时选取刺入点比较灵活,而不是像弯刀那样,需要借助马匹速度,固定好刀刃角度,去移动切割。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

而且较长的直刀还可以刺中战场中倒地的敌人,如果是弧度较大的弯刀的话,敌人一旦落马伏地,自己想要劈杀对方,势必要俯躯探身,冒着失去平衡,被人偷袭的危险。

而对于直刀来讲,只需放手捅刺就可以完成这一效果。

我们通常认为,直刀在战场上有一个很大的缺陷,那就是插入人体之后,不容易拔出。

其实训练有素的骑兵会在直刀刺入对方身体之时,会准确地转动手腕,让刺入区形成一个较大的开放性创口(想想就怕),一来增加敌人受伤、出血成程度,另外一点就是可以利用大创口,迅速抽出刀刃,避免被人体卡住的风险。

那么直刀这么好,为啥后来还被“掰”微弯了呢?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

在无数次战火当中,不管是游牧民族还是中原军队,人们最终总结出了一个经验——刀,还是微弯一点儿的好。

弯刀也有自身的优点

在古代,刀对于骑兵来讲,其实并不是首选武器。在古代骑兵的装备里,首选的一般是长柄武器,矛、槊、狼牙棒、大锤,毕竟这种刺、砸方式的长柄武器,在破甲、创伤方面,要比较薄的刀刃, 来得效果要好很多。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

然而战场之上,谁能保证武器就不会脱手,卡住呢?那就还需要有备用武器。因此刀对于骑兵来讲,刚开始就是个辅助作用,当长柄武器不能使用时,进行抽刀砍杀,所以,刚开始游牧民族的伙计们,没有太在意直和弯的区别。

直到后来,匈奴与汉军交战日久,大规模的骑兵对决,使得双方在战备上面,开始精益求精,而直刀的劈砍功能,也在保留刺杀的情况下,进行着改良。

弯刀的质量重心远离刀柄,增加了砍杀的杀伤力和切割范围。在战场上,骑兵冲击之时,将弯刀平托,刀刃向前,借助马的速度,劈砍敌人身体。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

由于弯刀有着较好的曲度,刀刃接触人体后,可以沿着刀刃曲面滑动,使得切割面积、破甲范围大增,同时在碰到坚硬铠甲时,也不会出现硬碰硬,碰不动而被磕飞的情况。

很多人以为,游牧民族的弯刀跟阿拉伯、波斯等地盛行的弯刀样式影响有关,其实根据史料记载,古代时期,稍稍弯曲的马刀,很可能出自的地方是汉朝。而后来由西迁的匈奴,又将弯刀的理念带到了西方。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

“可以肯定,无论伊朗还是小亚细亚、埃及,在14世纪以前都没有马刀,从翁米亚时期开始,在阿拉伯和波斯人中占统治地位的是剑。”

“弧形刀的砍杀优点很早就被亚洲人所公认,此刀在印度、波斯等国长期使用后,经土耳其传入欧洲。”

前方不断进行激烈征战,而后方有着强大国力的汉朝,必然会对自身的战备器械进行不断地改良和试验,最终,产生了更加合适作战的微曲马刀。

因此,可以看出,弯刀和直刀并不是哪个民族的特爱,刀的样式,主要与战争方式、需求有关。后来,随着时代的发展,各个朝代根据自身的需要、战争的方式进行着不断变更改良,比如明代时期为了抵御倭寇,还专门仿制了大批日本刀——扫刀(日式长柄刀,刀窄小,长一英尺七英寸,木柄长七英尺五英寸)。

不过刀的华丽蜕变,最后还是终结于热武,当枪一响,冷兵器的舞台缓缓落下帷幕。


西北的少数民族由于擅长骑马,所以更多地采用了弯刀。而中原地区和西南的少数民族,由于马匹较少则更多地选择使用直刀。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

中原地区的直刀,大多是采用尖锐的刀头。直刀非常有利于劈砍,劈砍的杀伤力非常巨大。尖头非常有利于捅刺,一旦命中非常容易致命。

由于盔甲地不断发展,刀的劈砍就逐渐失去了作用。随后逐渐被其它破甲兵器所取代,逐渐退出了战场。

西南很多少数民族的直刀,很多是采用了钝头。这在西南的山区密林之中,能够发挥出很多作战以外的作用。钝头直刀把兵器和工具完美地结合在一起了。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

西北少数民族擅长骑马。骑兵在使用刀作战的时候,不是像电视剧上那样高高举起进行劈砍,而是凭借着马匹前冲划过。

骑兵采用的刀一般有长柄刀和弯刀两种。

长柄刀一般使用的时候,是把刀横担起来。长柄更有利于保持稳固地把持刀具。可是在还没有马镫的年代,长柄刀具反而不利于骑兵使用。

由于短柄刀具只需要一只手使用,所以就被骑兵大量采用。不过由于是单手使用,短柄就不利于把持,容易造成脱手。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

弯刀那弯弯的刀刃非常利于切割,无形中就会减轻手腕的负担。由于西北少数民族缺少盔甲,在马匹快速前冲时被刀划过,很容易就会造成对方肢体分离。

因此西北的少数民族,大量地采用了弯刀。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】


西北少数民族以游牧民族为主,以前也是用直刀,受突厥化影响,把阿拉伯世界的弯刀技术和骑兵结合起来,带入中亚,并影响我国西域,西北少数民族才出现了弯刀。然而弯刀和直刀的融合改良,才最终发挥出了它巨大的威力,越往近代越明显。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

(阿拉伯弯刀)

其实骑兵用直刀和弯刀各有优劣。比如成吉思汗时代,蒙古骑兵集群化规模化的重装骑兵,一定都是用的直刀;而一般轻装骑兵,在近战的时候,通常用蒙古弯刀更多。这说明用直刀还是弯刀是由战场要求决定的。

蒙古弯刀就是基于弯刀和直刀的基础上,根据蒙古自身特点,进行的改良。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

(蒙古弯刀)

经过改良, 蒙古弯刀解决了直刀和弯刀彼此的缺点,集中了各自的优势。蒙古刀刃弯的部分长长伸出, 而靠近刀柄的部分是直的,而且比一般的弯刀靠近刀柄部分长得多,这样保证不会误伤自己。将弯刀放在马鞍的一侧,近身搏斗的时候,当骑兵一冲入敌阵,就避免了蒙古人身材相对西方人矮小的劣势,很容易顺带将敌人连人带盔甲削掉,也为蒙古骑兵节省了体力。

特别是近代的西北马家军用的马刀,都是略微带弧度的带血槽的弯刀,而并不像阿拉伯弯刀弧度那么大。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

(马家军马刀)

这说明弧度大的弯刀,虽然可以将弯刀的力学原理与马匹的冲击力的组合发挥到极至,虽然完美解决了借力和脱手等问题,但是毕竟战术动作比起直刀而言,少了刺、戳这类更能使敌人很快的丧失战斗力的战术动作。

直刀最大的问题是以前没血槽,戳进去难以拔出,容易脱手。而且也少了削、劈、砍等战术动作。

所以到了近代西北马家军的马刀,把这些问题都给彻底解决了,略微带弧度的带血槽的弯刀,可以完成削、劈、砍、刺、戳这些战术动作,而且血槽也解决了脱手问题。

只是西北骑兵发展到极致的时期,却走向了历史的反面。

——炒米原创首发,欢迎关注或吐槽——


如果我们对冷兵器时期的历史进行研究,我们不难发现在抵御外敌入侵或捕杀猎物时,游牧民族更喜欢使用弯刀,而农耕民族更倾向使用直刀。且,使用直刀或弯刀这一现象无论是在东西方都有着相同的规律。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

这也是为何我们现今在各类影视剧乃至典籍中,看到的都是北方少数民族使用弯刀,而中原使用直刀。

那么,这是为何呢?事实上,并非从一开始游牧民族便使用弯刀、农耕民族就使用直刀,这是一个漫长的演变过程。

刀剑作为冷兵器在我国可以追溯至商代时期,在商朝,随着青铜器的普及与发展,涌现出了人们大量的青铜器物,这个时期青铜制作的冷兵器么进入人们的视野。不过在商代,青铜在制作工艺方面有诸多不成熟的地方,这一情况也一直延续到春秋战国时期,青铜的冶炼才有了较为成熟的工艺流程。基于技术的问题,所以在这一时期无论是游牧民族还是中原的汉人使用的都是剑而并非刀,在这点上还是比较统一的。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

秦扫六合统一中国后,建立起第一个中央集权的大一统国家后。在这一时期中国的冶金技术取得了长足的发展。铁制品开始出现在人们的视野中来,加之由铁冶炼出来的刀剑要比青铜剑要更好,所以此时无论是游牧民族还是中原的汉人开始使用铁制的刀剑。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

而游牧民族使用弯刀、中原人使用直刀,则是后续的发展与演变。当然,我们也不得不承认相比直刀,游牧民族所使用的弯刀更符合人类力学设计。使用起来轻便且顺手,能对人的肌肉组织快速造成损伤,“尼泊尔军刀”能成为世界名刀便是一个有力的证明。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

首先使用弯刀与直刀的差异要从生活习惯入手,游牧民族一般生活在大草原上,所以他们天生就是骑手,而他们的主力也是骑兵。而中原人擅长的还是步兵,因为对中原来说,养马是件很费事,加之,农耕文明,促使中原人不擅长骑兵。

基于这点,游牧民族在骑术上显然厚重的直刀并不适合,而弯刀无论是在重量还是形状更能满足骑兵作战时要求,且挥砍时更具杀伤力,所以弯刀成了西北少数民族的指定装备。

而中原人不同,侧重于步兵,加之中原军队穿着厚重的铠甲,在这样的情况下,直刺比挥砍更具杀伤力,直刀的重要性自然强于弯刀。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

当然了,在马磴子发明后,中原的骑兵有了落脚的支撑点,直刀原本具备的杀伤力就可以用在骑兵上了。而游牧民族的话战术不同一般情况下是先来一波箭雨,然后使用弯刀收割敌军,可在面对厚厚铠甲的中原军队是非常吃力的。只是弯刀已经成为他们延续数百年的习惯,也就没做改变了。


一种武器的诞生是有它的历史背景的,它是不同时代不同作战环境的产物。

从力学的角度讲,直刀刺入人体时接触面积小,刺入速度更快,对人体的伤害更大;弯刀刺进人体的时候,接触面积相对大的多,刺杀难度更大,不容易对人体造成致命伤害。

但是所有的事情都不是那么绝对,作战条件变了,针对的目标变了,效果就会发生根本变化。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

如果一个步兵对付一个步兵,当然是直刀的杀伤力大,杀伤效率高。相比之下,弯刀接触人体面积大了几倍,刺杀需要的力量更大;所以说在这样的条件下,弯刀的作战性能不如直刀。

可是如果换一个环境,如果你是一个骑兵,面对的是一个步兵,弯刀的杀伤力和杀伤效果就大不相同了,因为战马在战场上驰骋速度非常快,可以用风驰电掣来形容。

这时候的骑兵借助战马的速度,手里的弯刀就会如虎添翼,砍向敌人根本不用那么大力气,也能对目标造成大面积伤害,是直刀的几倍。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

骑兵使用直刀还有一个好处,那就是砍中目标后可以轻松拔出刀,挥舞着杀向下一个目标。

而一个骑兵使用直刀对于一个步兵的时候,还可以在此中人体的时候,可以借助马的速度,轻扭手腕,让刀在人体中旋转,扩大杀伤面积,同时利落地抽出手中的佩刀,进行自卫或者是砍杀下一个目标。

但是假如对手也是一个骑兵,双方都快如闪电,你手里的直刀刺进对方身体,由于巨大的惯性,直刀很难拔出人体,也没有时间去翻转刀子扩大杀伤面积,利索地抽出刀具,就可能丢掉手里的刀,或者在拔刀的过程中被掀翻在地,或者被另外的敌人砍于马下。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

看完上述分析后,不难得出一个结论,在骑兵作战环境下,还是弯刀更先进,更实用,也更安全,更受士兵欢迎。

打个比方,直刀如果是鸟铳的话,弯刀就是燧发枪,二者不在一个级别。所以我们可以做出判断,直刀的出现时间毫无疑问是先于弯刀的。而具体到中国,西北少数民族是最早使用弯刀这个先进武器的。

说到这里,很多人会产生疑惑。因为我们知道,中原地区的生产力和科技比边远地区要先进的,为什么刀具的生产和使用,中原地区要落后边远地区?

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

原因很简单:骑兵最早出现在西北地区,或者说是西北游牧民族最先把马匹应用到作战中,也就是说是他们发明了骑兵这个兵种。

熟悉战国历史的朋友都知道,是赵武灵王搞军队体制改革,推行胡服骑射,此后骑兵作战在中原地区开始风行。

但是任何一种武器的诞生都是要有漫长的过程,并不是有了骑兵的同时,就有了弯刀。

根据史料,人类史上最早的尖锋弯刀,出现于公元前3世纪的波斯。由于西北是中国通往波斯最近的通道,也由于西北游牧民族最先开始骑兵作战,弯刀自然是最先在西北开始出现的。

而弯刀在波斯出现的时候,中国正是战国时期。弯刀流入中国也是需要一段时期的,中国最早的弯刀,大约出现中国西汉时期的匈奴骑兵中。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

众所周知,西汉是匈奴跟汉朝不断发生战争,汉朝官兵不可能没有见识匈奴的弯刀,也不会没有吃过弯刀的苦头,更不会不明白弯刀的先进。

汉族始终是个善于学习的民族,擅长取长补短,学习别人的先进经验。

何况弯刀说到底还是刀,是形状的不同,不是原子弹,没有什么技术门槛。对于冶铁技术先进的汉朝来说,根本就不是什么难事。

所以弯刀不再是少数民族的专利,很快就在汉朝军队中出现。比较详实的资料说明:在东汉末年的三国时期,弯刀已经盛行,史学家叫它环首刀,这种刀虽然刀背刀刃弧度不大,但刀柄是扁圆环状,长度一米左右,在骑兵作战中抽杀劈砍得心应手,非常适应于实战。

而那种直刀,在这时候已经沦为鸡肋,只能当佩刀使用了。

比较有力的证据就是,三国名将关羽使用的青龙偃月刀,就是标准的弯刀,只不过它的刀柄是直的。三国另一个名将许褚,手中的得意兵器名叫九环刀,一听名字就知道肯定是一把不折不扣的弯刀。而人中吕布善使的方天画戟,则是弯刀、直刀的组合。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

经过唐宋,到了明清时期,中国军队已经开始全部装备跟蒙古弯刀相似的中国式弯刀。明朝时袭扰我国沿海的倭寇使用的倭刀,也是以弯刀为主,不过没有那么宽大。

随着火器的发展,火枪巨大的杀伤力让冷兵器望尘莫及,无论什么刀具,只能渐渐退出历史舞台,真正成为摆设。


这是个有趣而且值得探讨的问题,相信在大家的印象里,古代冷兵器作战,北方少数民族经常使用的是弯刀,而中原汉民族则以直刀为主,那么到底是为什么呢?

资源匮乏

从文明开化和经济发展程度来说,北方游牧地区是难以和中原王朝相比的,导致这样的因素有很多,比如人口、气候、地形等等,而在矿产资源上,尤其是铁资源,北方游牧民族更是尤为缺少。那么为了节省资源,便选择了与直刀相比耗材相对较少的弯刀,并且弯刀除上阵杀敌外,也有着其他的用途,这在后面会讲到。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

武器适用性

少数民族是生活在马背上的民族,甚至以放牧为生。因此,在北方少数民族中,他们的骑兵是非常能征善战的,而骑兵多注重灵活性,在步兵作战中,直刀可以在人双脚的支撑下形成很好的借力点,方便直刺,而在马背上,直刺是一件非常费力的事情,相比之下挥砍更为轻松,而中原民族则多生活在平原地带,以步兵居多,对于步兵而言,直刀自然就成了最好的武器。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

生活习惯和日常使用所致

少数民族经济基础薄弱,缺乏生产资料,所以他们总是侵略周边的人,说白了必须要靠抢来维持日常供给,不抢就面临挨饿或者死亡,因此,在武器装备上是远不及中原民族完备和专业的,甚至有时还不能形成统一制式的武器。在这样的情况下,武器肯定是往多样性发展,尽量在日常生活中也能使用才不会浪费,而弯刀便于携带防身,或者进行割草等日常活动,因此,弯刀成了少数民族的必备品,闲时能劳作,战时能杀敌。

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

以上便是我的回答,希望对你有所帮助,如果您有更多想法,欢迎在评论区留言,进行进一步讨论。


弯刀直刀,用途不一样

中原农耕文明,生活在村镇,一般家里头除了菜刀柴刀剪刀,用不到其它刀,用其它刀的地方除了武林门派地方豪杰,也就官府军队了

武林门派地方豪杰,他们用的可不一定是直刀,而是刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉棍等十八般武器各有精通,即便用刀,也有N多种类,什么五虎断魂刀、鬼头刀、金丝大环刀、梅花刀等,应有尽有,至于用什么,基本看各自秘籍以及财力

军队里,没那么多弯弯道道,基本用比较直的刀,无它,打造方便,威力不小,经济又实惠

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

西北用弯刀,有两个原因

西北善于放牧,属于游牧民族,随牧而迁,居无定所,大部分时间生活在野外。所以啊,较之农耕所用菜刀,他们除了吃饭的割肉刀,还得准备一把利于劈砍的打野刀,生活用刀嘛,又不是捅人专用,自然要弯一些

第二呢,较之中原武林门派的十八般武器精专分类,西北苦寒,没那么多的人力物力去分,很讲究一刀多用。当年山中老人开创门派鹰巢精研刀法,发现弯刀最实惠,用在家里头可以切,用在牧场可以打野,对敌可以劈可以砍可以捅……

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?

古代打仗是多了些,但又哪来那么多仗打,大部分时间还不是放牧生活嘛。如果专门弄军队制式刀,那不浪费死了。所谓上马为兵下马为民,弯刀都能用上……

经过鹰巢以及后来血刀门推广,最终弯刀走进了千万牧民家里……

后来,随着征服进行,有了职业兵,西北也开始讲究经济实惠,讲究一刀专用,索性学了中原,用直刀,单手双手都能用,多好

古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀?