为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

感谢邀请,欢迎关注【爱农帮】!

“为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?”大部分农村父母哦都是积攒一辈子继续给儿子在城里买套房,结婚以及有了孙子后,经常给钱救济,孙子上学也要给钱,即使他们手里已经没有多少积蓄了,但只要儿子伸手,必定会给,而女儿都认定是别人家的女儿,基本工作后很少投资,甚至指望女儿嫁出去捞一笔礼金给儿子补贴?

爱农帮看到这个问题的详细描述,不能说完全否定吧,至少是有所感触的,农村重男轻女的思想相较于城里人来说,其实要更严重些,因为,相对来说,更为传统;也不得不予以承认的是,在现实生活的农村中,部分家庭确实有发生过这样的情况,并有可能正在经历着;

其实,也真的是弄不清楚,为什么过去会把男孩子和女孩子分得这么清楚,两者竟然存在如此大的区别,导致现在的社会仍然存在遗留,这是一种根深蒂固的思想;

也不得不说的是,农村父母的不容易,也难怪在农村中,会有这样的说法,假如有一户人家生了两个儿子,可能大多数人的反应除了祝福之外,更多的是考虑到以后的经济负担,因为儿子要结婚,要出钱,女儿是出嫁,是拿钱,这是完全不一样的概念,另外,对于儿子,即使结婚成家后,也是需要自己予以一定的经济支持,但是女儿,即使可能过得不是那么幸福,但是,自己也不用多去操心,真的就是,嫁出去了就是嫁出去了;

以上所说是农村中现实存在的现象,当然,也有很多家庭是不分男女的,生男生女都一样,甚至会对女儿更为疼爱,这也是有的,也是我们所提倡的;

关于上述内容,有任何观点,欢迎评论区畅所欲言!


这种情况在农村确实存在,父母对儿子偏心偏的厉害。可能由于以下几方面的原因。一是由于“重男轻女”思想在作怪,中国人自古以来就很看重家族香火的延续,如“不孝有三无后为大”。并且认为只有儿子才能够延续家族香火,因为儿子的孩子还是跟自己的姓,能够使家族一直延续下去,“嫁出去的姑娘泼出去的水”女儿的孩子就随夫家的姓了,不属于家族的人。在农村,如果家里没有儿子,可能还会受到其他村民的嘲笑和欺负。二是由于农村经济条件所限。农村的经济发展要远远落后于城市,农民收入少,辛苦一辈子可能也没有多少积蓄。同时,农民没有养老保险和医疗保险,老年生活基本没什么社会保障。等到年老丧失劳动力了也就等于丧失了收入来源,养儿子就是为了给自己养老送终的。虽然女儿也能养老,但是存在许多不方便的地方,如果嫁的地方比较远,回家看望父母就会不方便(以前交通不发达时就更不方便了),如果父母瘫痪在床或是丧失了生活自理能力,如果把父母接回家中照顾,还得取得丈夫一家的同意,也比较麻烦,而儿子照顾起来就没有哪么多麻烦了。

但是随着经济发展和社会的进步以及人们思想的转变,这种情况正在逐渐改变。希望以后没有这种事情发生,因为儿子女儿都是自己的孩子,手心手背都是肉,不要偏心让女儿心寒。


这主要还是传宗接代的观念控制着老一辈,认为女孩终究嫁出,是为别人家传承后代,虽说都是父母身上掉下来的肉,在他们的观念里只有给儿子创造家庭才是真正落到实处,也是自己终结之处。


为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给。我来回答此问题。

我也是土生,土长的农村人。确实是,农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,因为父母们,老一辈遗留下来,养儿防老旧观念,旧思想作怪,心里,脑子全是儿子,半点没有女儿一点余地。

我的老妈也是如此,虽然她老人家没什么积蓄,但说话之 意思就流露出,对儿子的依赖和偏爱的意思。

老妈还没糊涂时,口头禅,总是说,到时侯,死儿子炕上,我不死在女儿炕上。

而亊实恰好相反。农村父母,也是要儿子们传宗接待,女儿们是,嫁出去的闺女,泼出去的水,给不给钱与东西也无所谓。

其实呀,农村父母大多数是把一切积蓄给儿子,在是农村人,娶媳妇有点难,儿子娶不上媳妇,父母也特难为情,面子也过去呀。

所以呀,父母不给女儿一分钱,女儿们也不会怪父母的,不是有哪么句话吗,好男不吃分家饭,好女不穿嫁妆衣,父母不愿给一分钱,女儿们照样能把日子过好。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?


我出生在农村生长在农村,熟知农村的风俗习惯,了解农村的家长里短。

非常赞同题主的观点,在农村的确是这样,我不得不说,这是农村父母的悲哀,也是农村父母犯的一个大错。

先举个例子吧,看看农村父母是什么样的思想观念,在这种思想观念的指导,他们能够做出怎样离谱的事情。

邻居刘大娘生有两个女儿一个儿子,老大和老二是女儿,老三是儿子。由于刘大娘生儿子晚,把儿子当成心肝宝贝,娇生惯养,养成了一身的臭毛病。

天有不测风云,人有旦夕祸福。刘大娘的老伴因脑溢血离世了,刘大娘与儿女相依为命艰难度日,历尽千辛万苦才把儿女拉扯长大。

我们老家农村彩礼挺高,当时一般彩礼在八万到十二万元。刘大娘的大女儿和二女儿出嫁彩礼,分别要了八万和十万元,这些钱刘大娘一分没舍得花,就等着给儿子娶媳妇。

到儿子娶媳妇时彩礼又涨了,儿子媳妇的彩礼要了十八万元,当儿子的媳妇娶进门时,总共花了二十二万元,刘大娘把出嫁女儿的钱全部拿出来还不够。

这怎么办呢?刘大娘心想,儿子好吃懒做习惯了,肯定挣不来钱,娶儿媳妇欠的账不能让儿子背,于是又从大女儿和二女儿处各要了两万元,才把儿媳妇娶进家门。

不料刘大娘的儿媳妇是个刁蛮任性、蛮不讲理的泼妇,结婚时间不长,就和刘大娘闹得水火不容,不得已刘大娘和儿子儿媳分了家。

年过六旬、头发花白、疾病缠身的刘大娘,一个人在被瓦房里过得孤苦伶仃凄惨可怜,但儿子和儿媳很少过问刘大娘。

刘大娘此时才明白了一个理:她给儿子付出全部积蓄,本想让儿子养老,没想到儿子指望不上。

虽然刘大娘亏待了两个女儿,但她自己还要靠女儿,刘大娘的生活费和医药费都由两个女儿提供保障。

为什么农村父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不想给,甚至还从女儿哪儿要钱贴补儿子呢?

因为养儿防老、传宗接代、儿子传后等这些重男轻女的传统思想,在农村人的思想意识里根深蒂固,总认为儿子是自家人,是本家后代,女儿是外姓人,是别家的人。

在这种传统思想的主导下,农村父母总是一碗水端不平,心里总是偏向儿子,甚至偏向孙子,为了儿子和孙子,农村父母甘愿付出一切代价。

农村父母的这种做法,是典型的重男轻女,是典型的不公平,从而使儿女之间的矛盾更突出,使自己的养老处境变得更糟糕,这种思想观念什么时候才能转变呢?

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?


要说父母偏心,确实偏心。但我觉得处于农村那种情况下,是可以理解的。农村与城市夫妻结婚后更多独居不同,农村都是女方嫁入男方家,在男方家生活,奋斗,除了生的孩子和男方姓,也是与男方父母同住,孙子孙女也是爷爷奶奶接触多。而作为嫁出去的女儿,除了偶尔带孩子回来看看外,基本和娘家的交集比婆家少很多,有的嫁的远的,更是很少回去,父母生病照顾也不可能。而儿子却是在父母跟前,不至于女儿嫁出去了,父母不在了,家里没有儿子,这户人家就在地方上没了,所谓的绝户。我是女儿,父母的任何东西我都不要,我也一样会去孝顺。我知道我的孩子逢年过节陪的是爷爷奶奶,而不是我父母,也不跟我爸妈姓,跟我爸妈也不亲,而我作为女儿,也不可能像儿子一样生活在他们身边。何况农村这种嫁娶也是平衡的,都是财产给儿子,女儿会嫁人,她自然会有婆家的房产田地属于她。作为女儿,我觉得自己的哥哥或弟弟过得好,也是我娘家强大,男方才会更看得起你。而我,如果找个男人,还需要娘家救济,那我会很鄙视这个男人,鄙视软饭男!而作为父母,可以要求和儿子一起住,要求儿子儿媳孝顺你,有几个会去女儿家住,要求女儿女婿孝顺你?就算去了,也是人在屋檐下,和在儿子家差别不是一点两点。所以,农村这种偏心,有他的社会原因,可以理解,也会支持。


重男轻女,几千年遗留下来的封建残余。什么不孝有三,无后为大。养儿防老,女儿是泼出去的水。儿子是香火,这些封建思想毒害国人几千年了,男尊女卑该摒弃了。男女平等,女儿同样是香火。现在中国有3000万光棍,重男轻女的后果,这么多的男子找不到媳妇,他们的香火真的要灭了。


主要还是“养儿防老”的观念在作祟!

中国农村普遍存在的重男轻女的根源还是因为大多数父母认为在自己老的时候只有儿子才能愿意为自己养老!这种观念不根除,“重男轻女也好”,“天价彩礼”也好无法得到彻底的改善。

养儿防老的实质是把子女当成了经济工具。这体现了中国人的特点:人不能自己为自己负责,需要别人为自己负责。但养儿防老在现代不是一个好工具。养儿防老之形成的原因是两大传统基石:户口制度造就的稳定“家族制”和精神制度“孝道”。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

养儿经济回报更高!

很简单的一个事实是,传统上,养几个儿子的投资回报率比自己养老或者女儿养老要高的多。

自古以来,很多家长在潜意识里认为,养儿子的投资回报率可能无限高,因为儿子可能有出息,可能会中秀才、可能会中举人,可能会当大官衣锦还乡。女儿有可能会嫁给有钱人,可能会嫁给乡绅、大户人家。如果你准备自己养老,你得把钱藏在床头底下,传统上中国人一向都没有很好的投资工具,所以存下来的几个铜板到老了还是那几个铜板,用来养老很可能是不够的。就算儿子没有出息,但是多养两个儿子,一人供一口饭,供应自己老年的吃喝用度,还是绰绰有余的。所以养儿防老,本质是为了更高的投资回报率。

国人形成自我养老的习惯!

众所周知,中国人一向没有自己存钱养老的习惯,而是倾向于尽可能多的养几个儿子来养老。

人和钱相比,投资回报率高多了。老年的风险是很大的,其损失有可能是无限大。对于平常人来讲,老年人丧失劳动能力后需要每天吃喝用度。 如果老年人活得很长, 有可能钱用光了人还活蹦乱跳的 。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

人老了以后往往有各种各样的疾病,可能会行动不便需要人照顾,而医疗费是一个 可能亏损无限大的无底洞 。所以如果一个人自己存钱养老,很有可能由于种种原因承担不起。

养儿防老观念暂时无法改观!

在中国人的传统观念里,养儿防老是中国孝道传统和信仰的延续, 中国的法律规定了子女的赡养义务, 而西方的法律中子女是没有对父母的赡养义务的。 同时中国的父母也为孩子付出了远超西方父母的照顾, 掏棺材本给孩子叫首付在西方也是不可想象的。

人老了之后除了钱,还需要照顾(情感和生活),西方是靠福利体系解决物质,靠宗教解决精神和情感的照顾(很多人去敬老院做义工,是宗教的一种活动), 中国的孝道起的作用和西方的宗教是相同的。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

所以,目前来看,养儿防老这个观念一时半会无法改善,这个问题深深根植于中国人的思想底处。

但是天价彩礼的问题确实值得人们警惕!

《粮油市场报》官方账号首发于在悟空问答!11.10


养儿防老,因为在农村,养老的话,基本还是要靠儿子。儿子生的儿子,跟的是自家的姓,才是自家的后人。

嫁出去的闺女,泼出去的水。再亲的闺女,也会变成人家的媳妇。将来生了娃,那是外人,是要跟着女婿的姓。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

在农村,嫁闺女不需要准备什么,娶媳妇的话,要买房买车,这些儿子没有能力准备好的话,必须是父母无条件的支持,要不然儿子只能打光棍了。

其实,也不是重男轻女,这些都是习俗而已。自家的闺女会变成人家的媳妇,人家的女儿也会变成自家的媳妇。家家户户都是这样的,又不是一家两家。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

再说了,对于农村人来说,最大的财产是土地和房子。土地的话,闺女嫁出去了,户口迁走了,地也就没了,这个都是按照人口的。房子的话,一般女儿也不会要的,都是留给儿子的,传男不传女的。

为什么农村的父母愿意给儿子付出全部积蓄,却对女儿一分钱都不愿意给?

如果真要给女儿平分,反而会激化矛盾,变成村子里的笑话。

对于女儿,并非一分钱也不会给的,女儿结婚索要的彩礼,基本都会返还的。


不止农村,城市甚至有钱人重男轻女的也一大把。要不然女明星嫁入豪门为什么拼命生儿子,我一个大学同学,老公父母都是高干,婆婆高学历高收入,照样重男轻女,头胎生了女儿就不太高兴。后来二胎生了儿子,才有了好脸色。不要以为只有农村重男轻女,现在农村这种现象还缓和了,毕竟农村现在娶媳妇挺难的。我在江苏苏南这边生活了十几年,这边大多数独生子女,可是现在二胎放开以后,凡是生一个女儿的都在拼儿子。如果是独生子女合并家庭,一般随女方姓的都是女儿。