从时代的角度看,应该怎么评价晚清重臣李鸿章?

李鸿章早年随老师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义,并奉命组建淮军。随着平定太平天国和捻军起义的战功擢升至直隶总督兼北洋通商大臣,累加至文华殿大学士,封一等肃毅伯。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”,洋务运动主要领导人之一。期间着手办理洋务,创办了北洋水师。甲午战争失败后,作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。光绪二十六年(1900年)八国联军侵华战争爆发后,参与“东南互保”,并北上谈判,次年与庆亲王奕劻代表清政府签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京,享年七十九岁。死后获赠太傅,晋一等肃毅侯,谥号“文忠”。其著作收于《李文忠公全集》。

临终诗 [清] 李鸿章

劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。

三百年来伤国步,八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。

海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。

这首李鸿章临死时写的诗充满了无奈与悲情色彩,此时清朝风雨飘摇,犹如浮萍。被逼签订了一系列丧权辱国的条约,内忧外患,民生凋敝。他试图用毕生所学富国强兵,但是总的趋势是清朝内忧外患日益严重,百姓生活困顿。个人觉得李鸿章的思想有时代的局限性,时代到了已必须改革举国体制的时候,革命呼之欲出的时候。改良已经不起大的作用,只能短暂续命。李鸿章死活十年,清朝灭亡,退出历史舞台!

一种看法认为,李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解,在八国联军攻占北京后独自前往谈判等。

但后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策,如过于重视海防而放弃塞防(参见词条塞防之争);1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予日本派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。即使这些事件受制于客观条件,但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多(这也牵涉到湘军和淮军的整体评价),这也是一大污点。

历史上凡是真正做事的人,都要经历各种艰难险阻,难免得罪很多不做事的人,这样就有赞誉的人,有诋毁辱骂的人,甚至骂的人更多一些。李鸿章是英雄还是卖国贼很难评说,但是他一定是一个敢于担当做事的人!


中国社会科学院近代史研究所研究员雷颐的观点:

李鸿章这个人物比较复杂,关于他的争议也很多,坦率地说,关于他最大的争论是李鸿章作为直隶总督兼北洋大臣。清政府虽然被外国打败了,但它始终不愿意承认,总是觉得要坚持天朝上国。清政府不愿意设外交部,因为设外交部就和外国的国家对等交往,要设立让外国人只能和我们地方官打交道。所以清政府设立了一个南洋大臣、一个北洋大臣,这是地方官。李鸿章就是北洋大臣,天津离北京近所以李鸿章实际上就被赋予了对外交往的责任。很多谈判签约就是他在打败仗之后去签约的。打败仗之后,实际上最终负责的应该是政府,应该是朝廷。今年是甲午战争120周年,李鸿章签马关条约时他自己也知道去签就是一个城下之盟、割地赔款的条约,所以他不想去,但是他必须得去,要说卖国,整个清朝政府从这个意义上就是一个卖国政府,那么这个政府中所有的官员差不多都是卖国。

时代在进步,对于李鸿章的评价也日趋多元,屡次签订丧权辱国条约让李鸿章备受非议,而在非议的背后,不能忽视的是舟大而水浅的历史背景。在传统社会向现代社会的转型中,李鸿章曾力排众议推进现代化进程,用一个士大夫的智慧与责任改变中国。

鸦片战争之后到现在中国面临的是一个政治、经济、社会的全面转型,从传统社会转入到一个现代社会。在这种转型过程中,我知道从晚清开始转型就很不顺利。我们知道在现代化转型过程中一个基础性的东西,是一些大工厂,就现代化机器这一类东西的引进,而引进在当时的中国遇到了极大的阻力,从统治阶级的最上层一直到一般的读书人都反对。所谓洋务运动就是中国的第一个现代化运动,引进大机器大生产,“曾左李”起了重要的作用,由于李鸿章在“曾左李”三人中活动的时间最长,他做的事情就最多,重要的事情都是他做的。举一个例子,就是要不要加电报,李鸿章从他提出来到最后清政府同意用了12年,用电报来指挥军队,还是用马和驿站,之间曲折我就不用讲了。修铁路李鸿章提出来到最后清政府同意用了17年,李鸿章想尽了种种办法,用马、用骡拉来教育中国人,最后朝廷说你必须把蒸汽机拆掉再恢复到用骡拉。包括现在我们说的轮船招商局就是招商银行,前身也是李鸿章那时候建立起来的。所以我觉得中国在现代化最初的阶段,他是最重要一个推手,因为中国最重要的现代化转型中他的作用非常大。


李鸿章是晚清重臣,在那个时代权倾朝野,就连垂帘听政的慈禧,对他也是依仗三分。此人内战内行,外战外行,处事乖张,贪得无厌,任人唯亲,左右逢源。只要对他和他的集团有利,社稷安危权放一边,不折不扣的伪君子,小人。中国所有夹权辱国的条约,都和他有关。回答完毕。


谢谢邀请

如果我来评价李鸿章,可能不如许多人的意

既然谈到李鸿章是脕清重臣,在我眼中就是一个败家臣,也是一个十足的奸臣,国贼。

既然是脕清重臣,那么他手中的权利可以说是握有生杀大权的。

既可以叫人升天,也可以让人下地狱。

从晚清大商人曹雪岩的经历可以看出,李鸿章他的目的是争权夺利,而没有把心思放在建设强大的晚清而奋斗上去

左宗棠收复新疆,人们只知道左宗棠的功劳,可没有多少人去关注他背后大商家曹雪岩的付出

李鸿章是知道的,但他却不去赞杨曹雪岩为国的付出,却为了私利置他破产的境地

曹雪岩有钱,有经商的才华,但他无权

再多的钱你斗不过权,权可以让你发财,也可以叫你成穷光蛋

李鸿章创办北洋水师的目的是为了捞钱

谁的钱

国家的钱,当时北洋水师一年经费千万两白银,四千万俩人可以堆座银

北洋水师战斗力如何,一败涂地,难道李鸿章没有责任吗?难辞其咎

可现在的乌龟王八蛋还说李鸿章在签订耻辱条约时还拒力强争,尽力挽回损失,可叹可悲,社会之悲哀

国之动乱,最大因素是什么?奸臣当道,民不聊生

这就是历史更换的规律

作为重臣,不思为国为民,却以洋人为重,却以洋人为荣,却以洋人为光宗耀祖,清朝必定覆

上不能为国分忧,下不能为民解愁,还签订无数辱国条约,不是奸贼,败国贼是什么

?????????


李鸿章没啥好说的,如果没有曾国藩和左宗棠压根就没他什么事,前面两人都是有帝王气概的人。